Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/3754 · K. 2022/9196
Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2021/3754 K. 2022/9196

E. 2021/3754K. 2022/919615 Eylül 2022
kazanılmış hak
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

"İçtihat Metni"Mahkeme : KONYA Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hükümler : 1) Mahkûmiyet: Ereğli (Konya) Ağır Ceza Mahkemesinin 30/10/2020 tarih, 2020/8 esas ve 2020/345 sayılı kararı 2) Eleştiri yapılarak ve düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi: Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 07/01/2021 tarih, 2021/21 esas ve 2021/26 sayılı kararı Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak sanık müdafiinin dilekçesindeki temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere bağlı olarak...

Karar Metni

10. Ceza Dairesi 2021/3754 E. , 2022/9196 K.

"İçtihat Metni"Mahkeme : KONYA Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hükümler : 1) Mahkûmiyet: Ereğli (Konya) Ağır Ceza Mahkemesinin 30/10/2020 tarih, 2020/8 esas ve 2020/345 sayılı kararı 2) Eleştiri yapılarak ve düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi: Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 07/01/2021 tarih, 2021/21 esas ve 2021/26 sayılı kararı Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak sanık müdafiinin dilekçesindeki temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede, TCKnın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak 15/04/2020 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun'la yapılan değişikliklerin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükme ilişkin istinaf taleplerinin eleştiri yapılarak ve düzeltilerek esastan reddine dair Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz taleplerinin CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre göz önüne alınarak sanık hakkındaki salıverilme talebinin reddine, 28/02/2019 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Ereğli (Konya) Ağır Ceza Mahkemesine; kararın bir örneğinin Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmesine, 15/09/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2021/5381 · K. 2022/9204

15 Eylül 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2021/17771 · K. 2022/4151

31 Mart 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2021/16345 · K. 2022/2975

10 Mart 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2020/20087 · K. 2022/6406

17 Mayıs 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2021/1071 · K. 2022/5181

19 Nisan 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2021/19453 · K. 2022/3741

24 Mart 2022