Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/7272 · K. 2022/2689
Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/7272 K. 2022/2689

E. 2021/7272K. 2022/26892 Mart 2022
kazanılmış hak
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-)Dosyada mevcut mağaza müdürü ...ın ve AVM güvenlik görevlisi tanık ...ın beyanlarının içeriğinden; olay günü suça sürüklenen çocukların AVM içindeki mağazadan suça konu giyim eşyasını kimseye farkettirmeden çaldıkları ve oradan ayrıldıktan sonra AVM çıkışına geldiklerinde tesadüfen AVM güvenlik görevlisi tarafından şüphe üzerine kesintisiz takip olmaksızın yakalandıklarının anlaşılması karşısında hırsızlık suçunun tamamlandığı gözetilmeden 5237 sayılı TCKnın 35....

Karar Metni

6. Ceza Dairesi 2021/7272 E. , 2022/2689 K.

"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SUÇ : Nitelikli hırsızlığa teşebbüs HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-)Dosyada mevcut mağaza müdürü ...ın ve AVM güvenlik görevlisi tanık ...ın beyanlarının içeriğinden; olay günü suça sürüklenen çocukların AVM içindeki mağazadan suça konu giyim eşyasını kimseye farkettirmeden çaldıkları ve oradan ayrıldıktan sonra AVM çıkışına geldiklerinde tesadüfen AVM güvenlik görevlisi tarafından şüphe üzerine kesintisiz takip olmaksızın yakalandıklarının anlaşılması karşısında hırsızlık suçunun tamamlandığı gözetilmeden 5237 sayılı TCKnın 35. maddesi uyarınca suça sürüklenen çocukların cezalarından indirim yapılması suretiyle eksik cezalar tayin edilmesi, 2-)Hırsızlık suçuna konu mağazadan çalınan giyim eşyasının toplam değerinin 99.90 TL civarında olduğunun anlaşılması karşısında; suçun işleniş şekli ve özellikleri itibariyle ceza vermekten vazgeçilemeyecek ise de, hırsızlık konusunu oluşturan malın değerinin az olması nedeniyle TCK'nın 145. maddesi gereğince verilen cezadan belirlenecek oranda indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar ..., ... müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi uyarınca sonuç ceza miktarı bakımından suça sürüklenen çocukların kazanılmış haklarının korunmasına, 02/03/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/7196 · K. 2022/2438

28 Şubat 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/7242 · K. 2022/2150

23 Şubat 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/24918 · K. 2022/3331

14 Mart 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2022/2619 · K. 2022/7362

17 Mayıs 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/7274 · K. 2022/2674

2 Mart 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/23070 · K. 2022/3978

22 Mart 2022