Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/1362 · K. 2022/1986
Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/1362 K. 2022/1986

E. 2022/1362K. 2022/19862 Mart 2022
velayetçekişmesiz yargı işitespit davası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 42. Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Velâyetin Anneye Ait Olduğunun Tespiti Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı anne tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı anne evlilik dışı birlikteliğinden doğan çocukların velayetlerinin TMK 337/1 maddesi gereğince anneye ait olduğunun tespitini talep etmiş, ilk derece mahkemesi tarafından hukuki yarar yokluğundan davanın usulden reddine karar verilmiş, davacı annenin istinaf talep etmesi üzerine bölge adliye mahkemesi tarafından davacının istinaf talebinin esastan reddine karar verilmiş olup, bu karara karşı davacı tarafından temyiz yoluna başvurulmuştur. Velayetin düzenlenmesine ilişkin davalar çekişmesiz yargı işidir (HMK m. 362/2-b-13)....

Karar Metni

2. Hukuk Dairesi 2022/1362 E. , 2022/1986 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 42. Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Velâyetin Anneye Ait Olduğunun Tespiti

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı anne tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı anne evlilik dışı birlikteliğinden doğan çocukların velayetlerinin TMK 337/1 maddesi gereğince anneye ait olduğunun tespitini talep etmiş, ilk derece mahkemesi tarafından hukuki yarar yokluğundan davanın usulden reddine karar verilmiş, davacı annenin istinaf talep etmesi üzerine bölge adliye mahkemesi tarafından davacının istinaf talebinin esastan reddine karar verilmiş olup, bu karara karşı davacı tarafından temyiz yoluna başvurulmuştur. Velayetin düzenlenmesine ilişkin davalar çekişmesiz yargı işidir (HMK m. 362/2-b-13). Bölge adliye mahkemesince çekişmesiz yargı işlerinde verilen kararlar kesin nitelikte olup, bu kararlara karşı temyiz yoluna başvurulamaz (HMK m.362/l-ç). Bu sebeple, davacının temyiz dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda gösterilen sebeple, davacının velayetin annede olduğunun tespiti davasının reddi kararına yönelik temyiz dilekçesinin REDDİNE, temyiz peşin harcın istek halinde yatırana geri verilmesine, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine oy birliğiyle karar verildi. 02.03.2022 (Çrş.)

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 337

III. Ana ve baba evli değilse

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 362

I. Malların devri

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 362

Temyiz edilemeyen kararlar56

Benzer Kararlar

Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/1396 · K. 2022/1926

1 Mart 2022

Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/1791 · K. 2022/2473

15 Mart 2022

Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/1363 · K. 2022/1988

2 Mart 2022

Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/1355 · K. 2022/3512

12 Nisan 2022

Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/452 · K. 2022/1812

28 Şubat 2022

Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/553 · K. 2022/1813

28 Şubat 2022