"İçtihat Metni"Adalet Bakanlığı'nın, değişen suç vasfı itibariyle kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan sanık ... hakkındaki Hatay 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 18/07/2014 tarihli ve 2012/111 esas, 2012/312 sayılı ek kararının kanun yararına bozulması istemi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca 06/07/2021 tarihli ihbar yazısı ekinde dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşıldı. Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: A-)Konuyla İlgili Bilgiler: 1- Şüpheli hakkında, 20/06/2010 tarihinde işlediği iddia olunan uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan yapılan soruşturma sonucunda, Hatay Cumhuriyet Başsavcılığının 02/07/2010 tarihli ve 2010/7223 soruşturma, 2010/2988 esas, 2010/245 sayılı iddianamesi ile, Hatay 2. Ağır Ceza Mahkemesine kamu davası açıldığı, 2- Hatay 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 27/10/2010 tarihli ve 2010/335 esas, 2010/191 sayılı kararı ile, sanığın...
10. Ceza Dairesi 2021/17366 E. , 2022/2407 K.
"İçtihat Metni"Adalet Bakanlığı'nın, değişen suç vasfı itibariyle kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan sanık ... hakkındaki Hatay 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 18/07/2014 tarihli ve 2012/111 esas, 2012/312 sayılı ek kararının kanun yararına bozulması istemi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca 06/07/2021 tarihli ihbar yazısı ekinde dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşıldı. Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: A-)Konuyla İlgili Bilgiler: 1- Şüpheli hakkında, 20/06/2010 tarihinde işlediği iddia olunan uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan yapılan soruşturma sonucunda, Hatay Cumhuriyet Başsavcılığının 02/07/2010 tarihli ve 2010/7223 soruşturma, 2010/2988 esas, 2010/245 sayılı iddianamesi ile, Hatay 2. Ağır Ceza Mahkemesine kamu davası açıldığı, 2- Hatay 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 27/10/2010 tarihli ve 2010/335 esas, 2010/191 sayılı kararı ile, sanığın eyleminin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturduğu kabul edilerek, 5560 sayılı Kanun ile değişik 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 191/2. maddesi gereğince tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına karar verildiği, kararın 04/11/2010 tarihinde kesinleşmesini takiben infazı için Aksaray Denetimli Serbestlik Müdürlüğüne gönderildiği, 3- Aksaray Denetimli Serbestlik Müdürlüğünün 13/12/2010 tarihli ve 2010/224 DS sayılı çağrı yazısının sanığa tebliğ edildiği, 27/12/2010 tarihinde müdürlüğe başvurduğu, denetim planı hazırlanarak aynı tarihte hastaneye sevkedildiği, AMATEMin 30/12/2010 tarihli raporunda, tahlillerinde uyuşturucuya rastlanmadığı, tedavi programına gerek görülmediği hususunun bildirildiği, sanık hakkında başka mahkemelerden verilmiş tedavi ve denetimli serbestlik kararlarına ilişkin tedbir dosyalarının infazının devam etmesi nedeniyle, denetimli serbestlik tedbirinin infazına 23/11/2011 tarihinde başlandığı, sanığın 26/12/2011, 12/01/2012,13/02/2012 ve 14/03/2012 tarihli görüşmelerine katıldığı, 16/04/2012 tarihli görüşmesine katılmaması nedeniyle dosyasının kapatılarak 19/04/2012 tarihinde Hatay Cumhuriyet Başsavcılığına gönderildiği, 4- Sanığın denetimli serbestlik tedbirine uymadığının bildirilmesi üzerine, Hatay 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 05/12/2012 tarihli ve 2012/111 esas, 2012/312 sayılı kararı ile, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 191/1 ve 62. maddeleri gereğince 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, kararın 02/01/2013 tarihinde temyiz edilmeden kesinleştiği, 5- 28/06/2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun hükümleri uyarınca uyarlama yapılmasının talep ilmesi üzerine, Hatay 2. Ağır Ceza Mahkemesinin kanun yararına bozma istemine konu 18/07/2014 tarihli ve 2012/111 esas, 2012/312 sayılı ek kararı ile; 6545 sayılı Kanunun sanık lehine düzenleme getirmeyip sanığın aleyhine hükümler içerdiği gerekçesiyle 05/12/2012 tarihli kararın aynen infazına karar verildiği, itiraz yolu açık olmak üzere verilen kararın tebliğine ilişkin dosyada bir bil...