Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/897 · K. 2022/3544
Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/897 K. 2022/3544

E. 2022/897K. 2022/35442 Mart 2022
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunan ...'nün duruşmadan usulüne uygun haberdar edilmediği ve kurum vekilinin 06/08/2019 tarihli dilekçesi ile hükmü temyiz ettiği anlaşılmakla, suçtan zarar gören kurumun 5271 sayılı CMK'nın 260/1. madde ve fıkrası uyarınca yasa yollarına başvurma hakkı bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede; Sanığın eylemine uyan ve 5237 sayılı TCK'nın 163/3 maddesinde öngörülen cezanın üst sınırına göre TCK'nın 66/1-e, 66/2 maddeleri uyarınca hesaplanan 8 yıl olağan zamanaşımının 01/04/2008 olan sorgu tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması, Bozmayı gerektirmiş, müşteki kurum vekilinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı...

Karar Metni

2. Ceza Dairesi 2022/897 E. , 2022/3544 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Karşılıksız yararlanma HÜKÜM : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunan ...'nün duruşmadan usulüne uygun haberdar edilmediği ve kurum vekilinin 06/08/2019 tarihli dilekçesi ile hükmü temyiz ettiği anlaşılmakla, suçtan zarar gören kurumun 5271 sayılı CMK'nın 260/1. madde ve fıkrası uyarınca yasa yollarına başvurma hakkı bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede; Sanığın eylemine uyan ve 5237 sayılı TCK'nın 163/3 maddesinde öngörülen cezanın üst sınırına göre TCK'nın 66/1-e, 66/2 maddeleri uyarınca hesaplanan 8 yıl olağan zamanaşımının 01/04/2008 olan sorgu tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması, Bozmayı gerektirmiş, müşteki kurum vekilinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının, 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereğince zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, 02.03.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/7349 · K. 2022/16781

13 Ekim 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/2375 · K. 2022/6828

6 Nisan 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/7476 · K. 2022/16095

4 Ekim 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/24774 · K. 2022/3692

7 Mart 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2021/3059 · K. 2022/17566

26 Ekim 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/2270 · K. 2022/8601

28 Nisan 2022