1-Sanık ...'ın temyiz talebinin incelenmesi neticesinde; Sanık hakkında; Yargıtay 17. Ceza Dairesinin 30/06/2020 tarih, 2020/11605 E.-2020/6610 K. sayılı kararındaki, sanık ... hakkındaki bozmanın, aynı suçu işleyen ve temyiz talebi reddedilerek hakkındaki hüküm kesinleşen sanık ...'a sirayet ettirilmesinin, sanığa bozmadan sonra verilen 13/11/2020 tarihli hükmü temyiz hakkı vermeyeceği ve sirayet müessesesinin yasal sonucu gereği hükümlünün bu hükmü temyiz etme yetkisi bulunmadığından, sanığın temyiz talebinin, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi yollamasıyla, 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 2-Sanık ...'nın temyiz talebinin incelenmesi neticesinde; Bozma sonrası yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 02/03/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.
2. Ceza Dairesi 2021/16422 E. , 2022/3553 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1-Sanık ...'ın temyiz talebinin incelenmesi neticesinde; Sanık hakkında; Yargıtay 17. Ceza Dairesinin 30/06/2020 tarih, 2020/11605 E.-2020/6610 K. sayılı kararındaki, sanık ... hakkındaki bozmanın, aynı suçu işleyen ve temyiz talebi reddedilerek hakkındaki hüküm kesinleşen sanık ...'a sirayet ettirilmesinin, sanığa bozmadan sonra verilen 13/11/2020 tarihli hükmü temyiz hakkı vermeyeceği ve sirayet müessesesinin yasal sonucu gereği hükümlünün bu hükmü temyiz etme yetkisi bulunmadığından, sanığın temyiz talebinin, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi yollamasıyla, 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 2-Sanık ...'nın temyiz talebinin incelenmesi neticesinde; Bozma sonrası yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 02/03/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.