Temyiz isteminin reddine dair 22/12/2022 gün ve 2019/325 2020/287 sayılı ek kararda bir isabetsizlik görülmediğinden, bu karara yönelik temyiz itirazının reddiyle, temyiz isteminin reddine dair ek kararın istem gibi ONANMASINA, 2) Sanık ...un temyiz talebinin incelenmesine gelince; Dosya içeriğine göre diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.Ancak; a-Suç tarihi itibarıyla TCK'nın 143.maddesi uyarınca yapılabilecek artırım oranı en fazla 1/3 olduğu halde suça sanık hakkında 1/2 oranında artırım yapılarak fazla ceza tayin edilmesi, b-Sanığın adli sicil kaydında yer alan ve tekerrüre esas alınan ilamda birden fazla mahkumiyet hükmü bulunduğundan, 5275 sayılı Kanun'un 108/2.maddesi uyarınca en ağır cezayı içeren suçtan verilen mahkumiyet hükmünden dolayı sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, c- Bozma öncesi yapılan yargılamada, sanığın neticeten...
2. Ceza Dairesi 2021/21477 E. , 2022/11275 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1) Sanık ...un temyiz talebinin inelenmesinde; Temyiz isteminin reddine dair 22/12/2022 gün ve 2019/325 2020/287 sayılı ek kararda bir isabetsizlik görülmediğinden, bu karara yönelik temyiz itirazının reddiyle, temyiz isteminin reddine dair ek kararın istem gibi ONANMASINA, 2) Sanık ...un temyiz talebinin incelenmesine gelince; Dosya içeriğine göre diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.Ancak; a-Suç tarihi itibarıyla TCK'nın 143.maddesi uyarınca yapılabilecek artırım oranı en fazla 1/3 olduğu halde suça sanık hakkında 1/2 oranında artırım yapılarak fazla ceza tayin edilmesi, b-Sanığın adli sicil kaydında yer alan ve tekerrüre esas alınan ilamda birden fazla mahkumiyet hükmü bulunduğundan, 5275 sayılı Kanun'un 108/2.maddesi uyarınca en ağır cezayı içeren suçtan verilen mahkumiyet hükmünden dolayı sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, c- Bozma öncesi yapılan yargılamada, sanığın neticeten 11 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırıldığı ve anılan hükümde aleyhine bir temyiz istemi bulunmadığı, sanık hakkında tayin olunan 3 yıl 9 ay hapis cezasının CMUK'un 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hak gereği sonuç olarak 11 ay 20 gün hapis cezası üzerinden infazının yapılmasına karar verilmesi gerekirken, 11 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş,sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümde 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 02.06.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.