Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/6617 · K. 2022/1121
Yargıtay6. Hukuk Dairesi

E. 2021/6617 K. 2022/1121

E. 2021/6617K. 2022/11212 Mart 2022
alacağın tahsilieser sözleşmesiicra takibizarar tazmini
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Asıl dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan iş bedeli alacağının tahsili istemiyle başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptâli, karşı dava ise, eksik işler ve işin gecikmesi nedeniyle uğranılan zararın tazmini istemine ilişkin olup, mahkemece asıl davanın kısmen kabulüne, karşı davanın reddine karar verilmiş olup, verilen kararın taraflar vekillerince temyiz edilmesi üzerine Dairemizce 2021/1025 Esas, 2021/1024 Karar sayılı ilamı ile yerel mahkeme kararının onanmasına karar verilmiştir. Bu kez Dairemiz kararına karşı davalı-karşı davacı vekilince karar düzeltme talebinde bulunulmuştur. 1-Karşı dava yönünden dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre HUMKnın 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteğinin reddi gerekmiştir. 2-Davalı-karşı davacının asıl davaya yönelik karar düzeltme...

Karar Metni

6. Hukuk Dairesi 2021/6617 E. , 2022/1121 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

-KARAR- Asıl dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan iş bedeli alacağının tahsili istemiyle başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptâli, karşı dava ise, eksik işler ve işin gecikmesi nedeniyle uğranılan zararın tazmini istemine ilişkin olup, mahkemece asıl davanın kısmen kabulüne, karşı davanın reddine karar verilmiş olup, verilen kararın taraflar vekillerince temyiz edilmesi üzerine Dairemizce 2021/1025 Esas, 2021/1024 Karar sayılı ilamı ile yerel mahkeme kararının onanmasına karar verilmiştir. Bu kez Dairemiz kararına karşı davalı-karşı davacı vekilince karar düzeltme talebinde bulunulmuştur. 1-Karşı dava yönünden dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre HUMKnın 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteğinin reddi gerekmiştir. 2-Davalı-karşı davacının asıl davaya yönelik karar düzeltme itirazlarının incelenmesinde; Davacı-karşı davalı şirket vekilince dosya karar düzeltme incelemesi aşamasındayken 02.02.2022 tarihli dilekçe ile davadan feragat edilmiştir. HMK m. 310/3 Feragat veya kabul, dosyanın temyiz incelemesine gönderilmesinden sonra yapılmışsa, Yargıtay temyiz incelemesi yapmaksızın dosyayı feragat veya kabul hususunda ek karar verilmek üzere hükmü veren mahkemeye gönderir. Bu sebeple davalı-karşı davacının asıl davaya yönelik karar düzeltme itirazlarının kabulü ile onama ilamı kaldırılarak feragatle ilgili hüküm verilmesi için dosyanın ilk derece mahkemesine gönderilmesine karar vermek gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda 1. bentte açıklanan nedenlerle davalı-karşı davacı vekilinin karşı davaya yönelik karar düzeltme taleplerinin reddine, 2. bent uyarınca asıl dava yönünden kabulü ile Dairemizin 21.10.2021 gün ve 2021/1025 Esas, 2021/1024 Karar sayılı onama ilamının kaldırılmasına, feragatle ilgili hüküm verilmesi için dosyanın ilk derece mahkemesine gönderilmesine, 44,70 TL harcın karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye gelir kaydedilmesine, 02.03.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 310

Feragat ve kabulün zamanı

Benzer Kararlar

Yargıtay6. Hukuk Dairesi

E. 2021/3814 · K. 2022/2149

14 Nisan 2022

Yargıtay6. Hukuk Dairesi

E. 2022/907 · K. 2022/1277

9 Mart 2022

Yargıtay6. Hukuk Dairesi

E. 2021/6213 · K. 2022/1979

7 Nisan 2022

Yargıtay3. Hukuk Dairesi

E. 2022/3339 · K. 2022/4112

26 Nisan 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2021/10184 · K. 2022/8656

7 Haziran 2022

Yargıtay6. Hukuk Dairesi

E. 2021/3573 · K. 2022/1043

24 Şubat 2022