Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/907 · K. 2022/1277
Yargıtay6. Hukuk Dairesi

E. 2022/907 K. 2022/1277

E. 2022/907K. 2022/12779 Mart 2022
bedel tahsiliteminat mektubuvekaletsiz iş görme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Davacı vekilince açılan, teminat mektubu bedelinin iadesi, sözleşme dışı iş bedeli tahsili ile iş makinelerinin kullanım bedellerinin tahsiline ilişkin alacak davası sonucunda mahkemece davanın reddine karar verilmiş olup verilen kararın taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine Dairemizce 2021/350 Esas, 2021/1146 Karar sayılı ilamı ile yerel mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir. Bu kez Dairemiz kararına karşı davalı iş sahibi vekilince karar düzeltme talebinde bulunulmuştur. Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere ve özellikle sözleşme dışı imalat için teslim edildiği tarih ile ıslah tarihi itibariyle vekaletsiz iş görme hükümlerinin mahkemece değerlendirilmesi gerekmesine göre HUMKnın 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, alınması gereken karar düzeltme harcı...

Karar Metni

6. Hukuk Dairesi 2022/907 E. , 2022/1277 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi - K A R A R - Davacı vekilince açılan, teminat mektubu bedelinin iadesi, sözleşme dışı iş bedeli tahsili ile iş makinelerinin kullanım bedellerinin tahsiline ilişkin alacak davası sonucunda mahkemece davanın reddine karar verilmiş olup verilen kararın taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine Dairemizce 2021/350 Esas, 2021/1146 Karar sayılı ilamı ile yerel mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir. Bu kez Dairemiz kararına karşı davalı iş sahibi vekilince karar düzeltme talebinde bulunulmuştur. Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere ve özellikle sözleşme dışı imalat için teslim edildiği tarih ile ıslah tarihi itibariyle vekaletsiz iş görme hükümlerinin mahkemece değerlendirilmesi gerekmesine göre HUMKnın 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, alınması gereken karar düzeltme harcı peşin olarak yatırıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, takdiren 660,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye gelir kaydedilmesine, 09.03.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay6. Hukuk Dairesi

E. 2022/3298 · K. 2022/4997

26 Ekim 2022

Yargıtay3. Hukuk Dairesi

E. 2022/5869 · K. 2022/7203

3 Ekim 2022

Yargıtay6. Hukuk Dairesi

E. 2021/3814 · K. 2022/2149

14 Nisan 2022

Yargıtay6. Hukuk Dairesi

E. 2022/2257 · K. 2022/4064

13 Eylül 2022

Yargıtay6. Hukuk Dairesi

E. 2022/1354 · K. 2022/3008

1 Haziran 2022

Yargıtay9. Hukuk Dairesi

E. 2022/7473 · K. 2022/8355

27 Haziran 2022