Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/9242 · K. 2022/2838
Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2021/9242 K. 2022/2838

E. 2021/9242K. 2022/28382 Mart 2022
istinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkemesi : ... Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi İlk Derece Mahkemesi :... İş Mahkemesi Dava, hizmet tespiti istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın konusuz kalması nedeni ile karar verilmesine yer olmadığına ve diğer sürelere ilişkin talebin reddine dair verilen karara karşı davacı ve davalı vekilleri tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine,... Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 11.Hukuk Dairesince verilen kararın, davacı ve fer'i müdahil Kurum vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Eldeki davaya konu olayla ilgili, davalı ...nın açmış...

Karar Metni

10. Hukuk Dairesi 2021/9242 E. , 2022/2838 K.

"İçtihat Metni"Bölge Adliye Mahkemesi : ... Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi İlk Derece Mahkemesi :... İş Mahkemesi Dava, hizmet tespiti istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın konusuz kalması nedeni ile karar verilmesine yer olmadığına ve diğer sürelere ilişkin talebin reddine dair verilen karara karşı davacı ve davalı vekilleri tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine,... Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 11.Hukuk Dairesince verilen kararın, davacı ve fer'i müdahil Kurum vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Eldeki davaya konu olayla ilgili, davalı ...nın açmış olduğu Kurum işleminin iptali dosyasının derdest olduğu bilgisi dosya içeriğinden anlaşılmakla ... İş Mahkemesi'nin 2016/351 E sayılı davasının devam etmesi halinde dosya örneğinin, karar verilip kesinleşmesi halinde ise ilgili dosyanın mevcut dava dosyası içerisine eklendikten sonra gönderilmek üzere, dosyanın incelenmek üzere gönderilmesi için mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 02.03.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2021/12756 · K. 2022/4810

31 Mart 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2021/9007 · K. 2022/4562

30 Mart 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2021/10168 · K. 2022/2982

3 Mart 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2021/11284 · K. 2022/2815

2 Mart 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2021/10958 · K. 2022/2922

2 Mart 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/1241 · K. 2022/4596

30 Mart 2022