Dava, iş kazasına dayalı manevi tazminat istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince verilen kararın Yargıtay (kapatılan) 21. Hukuk Dairesinin 26.11.2015 tarihli kararıyla, tazminat ve işçilik alacakları davalarının bir arada görülemeyeceğinden, her iki davanın tefrik edilerek ayrı ayrı yürütülmesi gerektiğinden bahisle bozulmasına karar verilmesi üzerine, bozma sonrası manevi tazminat hakkında verilen kararın yerel mahkeme tarafından Dairemize gönderilmiş olduğu anlaşılmıştır. 6100 sayılı HMK'nun 373/4 maddesi; ''Yargıtay'ın bozma kararı üzerine ilk derece mahkemesince bozmaya uygun olarak karar verildiği takdirde, bu karara karşı temyiz yoluna başvurulabilir.'' hükmünü, Geçici 3/2 maddesi; "Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 sayılı Kanunun 26.9.2004 tarihli ve 5236 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten...
10. Hukuk Dairesi 2021/4509 E. , 2022/2904 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi :İş Mahkemesi
Dava, iş kazasına dayalı manevi tazminat istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince verilen kararın Yargıtay (kapatılan) 21. Hukuk Dairesinin 26.11.2015 tarihli kararıyla, tazminat ve işçilik alacakları davalarının bir arada görülemeyeceğinden, her iki davanın tefrik edilerek ayrı ayrı yürütülmesi gerektiğinden bahisle bozulmasına karar verilmesi üzerine, bozma sonrası manevi tazminat hakkında verilen kararın yerel mahkeme tarafından Dairemize gönderilmiş olduğu anlaşılmıştır. 6100 sayılı HMK'nun 373/4 maddesi; ''Yargıtay'ın bozma kararı üzerine ilk derece mahkemesince bozmaya uygun olarak karar verildiği takdirde, bu karara karşı temyiz yoluna başvurulabilir.'' hükmünü, Geçici 3/2 maddesi; "Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 sayılı Kanunun 26.9.2004 tarihli ve 5236 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki 427 ila 454 üncü madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunur. Bu kararlara ilişkin dosyalar Bölge Adliye Mahkemelerine gönderilemez.'' hükmünü içermektedir. Yukarda açıklanan yasa maddelerinin düzenleniş amacı, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlara karşı Yargıtaya yapılmakta olan temyiz kanun yoluna başvurulmasını ve karar kesinleşinceye kadar iki dereceli kanun yolu denetiminin Yargıtay tarafından yapılmasını sağlamaktadır. Diğer bir anlatımla, Yargıtay'ın verdiği bozma kararları üzerine verilen kararların tekrar Yargıtay denetiminden geçmesi, başka bir deyişle Yargıtay kararının istinaf yolu ile denetlenmesinin önüne geçilmesi amaçlanmıştır. Somut uyuşmazlıkta, her iki davanın tefrik edilmesi gerektiğinden bahisle bozulmasına karar verilmesi sonrası, yerel mahkeme tarafından esasa ilişkin yargılama yapılıp karar verildiği anlaşılmış olup, işbu karar yönünden Yargıtay'ın esas yönüyle herhangi bir denetimi söz konusu değildir. Bu itibarla, 05.02.2021 tarihinde verilen ve daha önce Yargıtay denetiminden geçmeyen kararın kanun yolu denetimi ''İstinaf'' olup, görevli merciinin ... Bölge Adliye Mahkemesi olduğu anlaşıldığından, dosyanın ... Bölge Adliye Mahkemesi'ne gönderilmek üzere ilk derece mahkemesine İADESİNE, 02.03.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.