Dava, İş kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne ilişkin verilen 20/11/2014 tarihli kararın Yargıtay (Kapatılan) 21. Hukuk Dairesinin 28/05/2015 gün ve 2015/1917 esas, 2015/12210 karar sayılı ilamı ile bozulduğu, Mahkemece 19/11/2015 gün 2015/326 esas 2015/521 karar sayılı kararı ile önceki kararda direnilmesine karar verildiği anlaşılmıştır. Direnme kararı, yasal süresi içinde davalı ... Gıda Tarım Ürünleri Ve Dış Tic. A.Ş vekili tarafından temyiz edilmiştir. Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 2016/21-1033 esas 2020/508 karar sayılı 01/07/2020 tarihli kararıyla, Direnme uygun bulunduğundan davalı ... Gıda Tarım Ürünleri ve Dış Ticaret A.Ş. vekilinin işin esasına ilişkin diğer temyiz itirazlarının incelenmesi için dosyanın Özel Dairesince incelenmesi gerekir gerekçesiyle temyiz incelemesi görevinin Dairemize ait olduğuna...
10. Hukuk Dairesi 2021/915 E. , 2022/7683 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi :İş Mahkemesi No : 2015/326-2015/521
Dava, İş kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne ilişkin verilen 20/11/2014 tarihli kararın Yargıtay (Kapatılan) 21. Hukuk Dairesinin 28/05/2015 gün ve 2015/1917 esas, 2015/12210 karar sayılı ilamı ile bozulduğu, Mahkemece 19/11/2015 gün 2015/326 esas 2015/521 karar sayılı kararı ile önceki kararda direnilmesine karar verildiği anlaşılmıştır. Direnme kararı, yasal süresi içinde davalı ... Gıda Tarım Ürünleri Ve Dış Tic. A.Ş vekili tarafından temyiz edilmiştir. Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 2016/21-1033 esas 2020/508 karar sayılı 01/07/2020 tarihli kararıyla, Direnme uygun bulunduğundan davalı ... Gıda Tarım Ürünleri ve Dış Ticaret A.Ş. vekilinin işin esasına ilişkin diğer temyiz itirazlarının incelenmesi için dosyanın Özel Dairesince incelenmesi gerekir gerekçesiyle temyiz incelemesi görevinin Dairemize ait olduğuna karar verilmiştir. Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun kararıyla, davalı ... Gıda Tarım Ürünleri ve Dış Tic. A.Ş. vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesi için dosyanın Dairemize gönderilmesi üzerine, Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. SONUÇ: 1- Mahkemece verilen direnme hükmünün açıklanan nedenlerle yerinde bulunduğu anlaşıldığından, (Kapatılan) 21. Hukuk Dairesinin Mahkemenin anılan kararının bozulmasına ilişkin 28/05/2015 gün ve 2015/1917 esas, 2015/12210 karar sayılı ilamının kaldırılmasına; Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalı ... Gıda Tarım Ürünleri ve Dış Tic. A.Ş. vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, temyiz harcının istek halinde ... Gıda Tarım Ürünleri ve Dış. Tic. A.Ş.'ne iadesine, 24/05/2022 tarihinde oybirliği ile karar verildi.