Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/7462 · K. 2022/5457
Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2021/7462 K. 2022/5457

E. 2021/7462K. 2022/545712 Nisan 2022
iadeiş kazasımaddi ve manevi tazminatmanevi tazminattazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi No : 2019/38-2019/367 Dava, iş kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemlerine ilişkindir. Mahkemece, bozmaya uyularak (kapatılan) 21. Hukuk Dairesinin ilamda belirtildiği şekilde davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, davalılar ... ve ...'nın ortak vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Dosya kapsamından, dosyanın Dairemizin 16/02/2021 tarih ve 2020/6130 Esas, 2021/1713 Karar sayılı kararı ile, "1-Temyiz eden davalıların ortak vekilinden yatırılan temyiz harçlarının hangi müvekkili yönünden yatırıldığı sorularak tespit edildikten sonra, harç yatırmamış olan davalı yönünden temyiz yoluna başvuru harcı ile nispi temyiz...

Karar Metni

10. Hukuk Dairesi 2021/7462 E. , 2022/5457 K.

"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi No : 2019/38-2019/367

Dava, iş kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemlerine ilişkindir. Mahkemece, bozmaya uyularak (kapatılan) 21. Hukuk Dairesinin ilamda belirtildiği şekilde davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, davalılar ... ve ...'nın ortak vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Dosya kapsamından, dosyanın Dairemizin 16/02/2021 tarih ve 2020/6130 Esas, 2021/1713 Karar sayılı kararı ile, "1-Temyiz eden davalıların ortak vekilinden yatırılan temyiz harçlarının hangi müvekkili yönünden yatırıldığı sorularak tespit edildikten sonra, harç yatırmamış olan davalı yönünden temyiz yoluna başvuru harcı ile nispi temyiz karar harcının yatırılması için HMKnın 344. maddesinde öngörülen prosedür işletildikten, şayet temyiz başvurusunun yapılmamış sayılması yönüne gidilirse anılan ek kararının ilgilisine tebliğ edilerek temyiz süresi geçtikten sonra iade edilmesi, 2-Av. ...a davalı ... vekili olduğuna ilişkin vekaletname/yetki belgesi ibrazı için kesin süre içerir muhtıra tebliğ edilmesi ve vekaletname/yetki belgesinin celbi, ibraz edilemediği takdirde, hükmün davalı ... şirketinin varsa geçerli bir vekaletnamesi bulunan diğer bir vekiline aksi takdirde davalı asile tebliğ edilerek, temyiz süresi geçtikten sonra iade edilmesi, 3-Davalı ... San. Tic. Nak. Ltd. Şti.nin ... Ticaret Sicil Müdürlüğünden son adresinin sorularak, tespit edilecek adrese gerekçeli karar tebliğ edildikten, temyiz süresi geçtikten ve gerektiğinde 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun geçici 3. maddesindeki atıf gereği, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 432. maddesindeki prosedür işletildikten sonra iade edilmesi, 4-Davalılardan ... Teks. Konf. San. Tic. Ltd. Şti.nin TTKnın geçici 7. maddesine göre ticaret sicilinden resen terkin edildiği anlaşıldığından adı geçen geçen şirketin son sicil bilgilerinin Denizli Ticaret Sicil Müdürlüğünden sorularak terkine ilişkin evraklar dosyaya celp edildikten sonra adı geçen davalının ihyasının sağlanması ve tasfiye memurunun atanması için davacıya uygun süre verilerek ihya olunduktan sonra gerekçeli kararın adı geçen davalının tasfiye memuruna yöntemince tebliğ edilerek temyiz süresi geçtikten ve gerektiğinde 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun geçici 3. maddesindeki atıf gereği, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 432. maddesindeki prosedür işletildikten sonra iade edilmesi için dosyanın mahalline geri çevrilmesine" karar verildiği, Mahkemece bu eksikliklerden yalnızca davalı ... yönünden vekaletname eksikliğinin giderildiği, diğer geri çevirme nedenleri açısından ise mahkemece 07/05/2021 tarihli bir muhtıra hazırlandığı ve temyiz eden davalılar vekili Av....den yatırılan temyiz harçlarının hangi müvekkili yönü...

Benzer Kararlar

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2021/4387 · K. 2022/8595

7 Haziran 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2021/4073 · K. 2022/5876

19 Nisan 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2021/6270 · K. 2022/7242

17 Mayıs 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2021/4238 · K. 2022/6411

26 Nisan 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2021/6920 · K. 2022/7239

17 Mayıs 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2021/10773 · K. 2022/4520

29 Mart 2022