Dava, iş kazası nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemlerine ilişkindir. Mahkemece, (kapatılan) 21. Hukuk Dairesinin bozma kararına uyularak ilâmında belirtildiği şekilde davanın kısmen kabulüne kısmen reddine karar verilmiştir. Hükmün, davalılar ..., Türkiye Sigorta A.Ş., ... vekilleri ile ..., ..., ... tarafından temyiz edilmesi ve de ... vekili tarafından duruşma talep edilmesi üzerine, dosya incelenerek, işin duruşmaya tâbi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 22/03/2022 Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmişti. Duruşma günü duruşmalı temyiz eden TRT Genel Müdürlüğü adına Av. ... ile davacı adına Av. ... ve davalı ... adına Av. ..., davalı ...Ş. adına Av. ..., davalı asil ..., davalı Asil ... ve davalı asil ... geldiler. Davalı ...Ş. adına gelen olmadı. Duruşmaya başlanarak, hazır bulunan avukatlar ve davalı asillerin sözlü açıklamaları dinlendikten sonra...
10. Hukuk Dairesi 2021/10935 E. , 2022/4083 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi :İş Mahkemesi
Dava, iş kazası nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemlerine ilişkindir. Mahkemece, (kapatılan) 21. Hukuk Dairesinin bozma kararına uyularak ilâmında belirtildiği şekilde davanın kısmen kabulüne kısmen reddine karar verilmiştir. Hükmün, davalılar ..., Türkiye Sigorta A.Ş., ... vekilleri ile ..., ..., ... tarafından temyiz edilmesi ve de ... vekili tarafından duruşma talep edilmesi üzerine, dosya incelenerek, işin duruşmaya tâbi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 22/03/2022 Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmişti. Duruşma günü duruşmalı temyiz eden TRT Genel Müdürlüğü adına Av. ... ile davacı adına Av. ... ve davalı ... adına Av. ..., davalı ...Ş. adına Av. ..., davalı asil ..., davalı Asil ... ve davalı asil ... geldiler. Davalı ...Ş. adına gelen olmadı. Duruşmaya başlanarak, hazır bulunan avukatlar ve davalı asillerin sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmaya son verilerek aynı günde Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. 1- İlk Derece Mahkemesince verilen karar davalılardan ... ve ... tarafından müştereken verdikleri 09/07/2021 tarihli dilekçe ile temyiz edilmekle beraber, davalı ... yönünden temyiz harçları yatırılmakla beraber davalı ... yönünden temyiz harçlarının yatırılmadığı anlaşılmaktadır. O halde temyiz başvurusunda bulunan davalı ... yönünden temyiz yoluna başvuru harcı ile davanın niteliği gereği nispi temyiz karar harcının (karar ve ilam harcının ¼ü) yatırılması için 6100 sayılı Hukuk Muhakemesi Kanununun geçici 3. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan, 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 434. maddesi ile ilgili 25.01.1985 gün ve 5/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı hükmü gereğince, anılan harçları yedi günlük kesin süre içerisinde mahkeme veznesine ödemesi, aksi halde temyizden vazgeçmiş sayılacağı ihtarını içeren muhtıranın temyiz eden davalı ...a yöntemince tebliği, muhtıra tebliğine rağmen süresi içerisinde temyiz eden tarafından harçların ödenmemesi halinde ise temyiz yolundan vazgeçmiş sayılmasına dair ek karar verilerek, iş bu kararın ilgili davalıya usulüne uygun olarak tebliğ edilerek tebligat parçalarının dosyaya eklenmesinin sağlanması, 2- Davalı ...Ş. ile Türkiye Sigorta A.Ş.ne devrolan Güneş Sigorta A.Ş. tarafından sigorta poliçelerine dayalı olarak davacıya yapıldığı belirtilen ödemeleri gösterir bilgi ve belgeleri ibraz etmelerinin de sağlanması, Anılan noksanların ikmal edildiği mahallince kontrol edilip yeniden geri çevirme yapılmasına mahal verilmemesi sağlandıktan sonra, dosyanın temyiz incelemesi yönünde Dairemize gönderilmesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE 22.03.2022 günü oy birliğiyle karar verildi.