Dava, iş kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemlerine ilişkindir. Mahkemece, (kapatılan) 21. Hukuk Dairesi'nin bozma kararına uyularak ilamda belirtildiği şekilde davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, taraflarca temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Dosya kapsamından temyiz eden davalı vekili Av....in vekaletname veya yetki belgesi dosyada yer almadığı, temyiz eden davalıdan alınması gereken nispi temyiz karar harcı 768,48 TL olduğu halde davalının 153,70 TL harç yatırdığı, mahkemece bu eksiklik yönünden muhtıra çıkarılmadığı, aşamalarda 18 yaşlarını ikmal eden davacı mirasçılar ...ve ...adına sunulan vekaletnamenin anneleri tarafından velayeten verildiği anlaşılmaktadır. Vekil ile...
10. Hukuk Dairesi 2021/12221 E. , 2022/4516 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi :İş Mahkemesi
Dava, iş kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemlerine ilişkindir. Mahkemece, (kapatılan) 21. Hukuk Dairesi'nin bozma kararına uyularak ilamda belirtildiği şekilde davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, taraflarca temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Dosya kapsamından temyiz eden davalı vekili Av....in vekaletname veya yetki belgesi dosyada yer almadığı, temyiz eden davalıdan alınması gereken nispi temyiz karar harcı 768,48 TL olduğu halde davalının 153,70 TL harç yatırdığı, mahkemece bu eksiklik yönünden muhtıra çıkarılmadığı, aşamalarda 18 yaşlarını ikmal eden davacı mirasçılar ...ve ...adına sunulan vekaletnamenin anneleri tarafından velayeten verildiği anlaşılmaktadır. Vekil ile takip edilen davalarda vekaletnamenin ibrazını düzenleyen 6100 sayılı HMKnun 76., vekaletnamesiz dava açılması ve işlem yapılması halini düzenleyen HMKnun 77. ve dava şartlarını düzenleyen HMKnun 114/f maddeleri uyarınca usulüne uygun düzenlenmiş vekaletnamenin dosya içerisinde bulunması zorunludur. Yine 6100 sayılı Hukuk Muhakemesi Kanunu'nun geçici 3. maddesi gereğince hâlen uygulanmakta olan, 1086 sayılı Hukuk Usûlü Muhakemeleri Kanunu'nun 434. maddesi ile ilgili 25.01.1985 gün ve 5/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı hükmü gereğince, temyiz isteği dilekçenin temyiz defterine kaydettirildiği tarihte yapılmış sayılır ve temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamı ödenir. Konusu belli bir değerle ilgili bulunan davalarda esas hakkında karar verilmesi halinde hüküm altına alınan anlaşmazlık konusu değer üzerinden nispi harca tabi davalarda verilen esasa ilişkin hükümlerin temyizi sırasında, nispi temyiz harcı peşin alınır. Temyiz harç ve giderlerinin eksik ödenmiş veya hiç ödenmemiş olduğunun sonradan anlaşılmış bulunması hâlinde, Harçlar Kanununun 32. maddesine göre müteakip işlemler yapılmaz. Karar veren Hâkim tarafından yedi günlük kesin süre tanınarak, bu süre içerisinde tamamlanması veya ödenmesi, aksi hâlde temyizden vazgeçmiş sayılacağı temyiz edene yöntemince ve yazılı olarak bildirilir. Ancak temyiz harcının mahkeme kalemince hesaplanıp temyiz edenden istendiği hâlde süresinde ödenmediği belgelendirilmiş ise temyiz isteğinin reddi gerekir. Açıklanan nedenlerle; 1-Temyiz eden davalı şirket yönünden Av....e davalı şirket tarafından verilmiş vekaletname ibraz etmesi için kesin süre içerir muhtıra tebliğinden sonra vekaletname ibraz edilmemesi halinde gerekçeli kararın ve davacılar tarafından sunulan gerekçeli temyiz dilekçesinin varsa vekaletname/yetki belgesi bulunan diğer bir vekiline, yoksa davalı asile tebliğ edilmesi, temyiz süresi geçtikten ve gerektiğinde yukarıda açıklanan prosedür işletildikten dairemize gönderilmesi, 2-6100 sayılı Huk...