Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/19530 · K. 2022/4110
Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/19530 K. 2022/4110

E. 2021/19530K. 2022/41102 Mart 2022
idari para cezasıdeğerlemeyeniden değerleme oranı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Davanın dayanağını oluşturan suç tutanağına göre orman alanında muhtarlık bürosu olarak kullanılan tek katlı yapı ile basketbol ve futbol sahasının içinde olduğu 541 m2lik alanın işgal edildiği, sanık hakkında orman alanına tek katlı yapı, futbol ve basketbol sahası yaparak işgal ettiği iddiası ile 6831 sayılı Kanunun 93. maddesi uyarınca cezalandırılması istemi ile açılan kamu davasının yapılan yargılaması neticesinde mahkemece sanık hakkında 2863 sayılı Kanunun 65. maddesine aykırılık iddiası ile açılan ... Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2013/470 Esas sayılı dosyasına konu yer ile işgale konu alanın aynı yer olduğu gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş ise de; ... Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2013/470 Esas sayılı...

Karar Metni

7. Ceza Dairesi 2021/19530 E. , 2022/4110 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 6831 sayılı Yasaya muhalefet HÜKÜM : Kamu davasının reddine

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Davanın dayanağını oluşturan suç tutanağına göre orman alanında muhtarlık bürosu olarak kullanılan tek katlı yapı ile basketbol ve futbol sahasının içinde olduğu 541 m2lik alanın işgal edildiği, sanık hakkında orman alanına tek katlı yapı, futbol ve basketbol sahası yaparak işgal ettiği iddiası ile 6831 sayılı Kanunun 93. maddesi uyarınca cezalandırılması istemi ile açılan kamu davasının yapılan yargılaması neticesinde mahkemece sanık hakkında 2863 sayılı Kanunun 65. maddesine aykırılık iddiası ile açılan ... Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2013/470 Esas sayılı dosyasına konu yer ile işgale konu alanın aynı yer olduğu gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş ise de; ... Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2013/470 Esas sayılı dosyasında sanığın doğal sit alanı içinde tek katlı yapı inşa etmesi iddiası ile 2863 sayılı Kanunun 65/b maddesine muhalefet ettiği iddiası ile yargılama yapıldığı, temyize konu dosyada ise sanık hakkında tek katlı yapı inşa etme dışında orman alanına futbol ve basketbol sahası inşa etme iddialarının da bulunduğu, iddianamelerde yer alan suça konu eylemler ve kapsamlarının kısmen farklı olduğu anlaşılmakla, temyize konu dosya ... Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2013/470 E. sayılı dosyası ile birleştirilerek, futbol ve basketbol sahası yapma eylemleri açısından da bir değerlendirme yapılması suretiyle davanın esası hakkında bir karar verilmesi gerekirken yerinde görülmeyen gerekçe ile davanın reddine karar verilmesi, Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 02/03/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/16410 · K. 2022/6368

30 Mart 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/31779 · K. 2022/6140

29 Mart 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/21806 · K. 2022/10238

26 Mayıs 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/31648 · K. 2022/5565

22 Mart 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/13010 · K. 2022/14926

26 Ekim 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/23784 · K. 2022/14986

27 Ekim 2022