Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/13010 · K. 2022/14926
Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/13010 K. 2022/14926

E. 2021/13010K. 2022/1492626 Ekim 2022
maddi zarartazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Dosya kapsamı ve mahallinde yapılan keşif sonucunda orman bilirkişisi tarafından düzenlenen raporundan sanığın ormanlık alanda işgal ve faydalanmada bulunduğunun tespiti ile 6831 sayılı Kanunun 114. maddesi uyarınca tazminat hesabının yapılması karşısında, engel adli sicil kaydı bulunmayan sanığın hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanması talebinde bulunduğu anlaşılmakla, sanık hakkında hüküm kurulurken aynı Kanunun 114. maddesine göre ağaçlandırma gideri masrafları dikkate alınarak katılan kurumun maddi zararını gidermesi için süre verilip zararı gidermediğinden bahisle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde...

Karar Metni

7. Ceza Dairesi 2021/13010 E. , 2022/14926 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇ : 6831 sayılı Yasaya muhalefet HÜKÜM : Hükümlülük Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Dosya kapsamı ve mahallinde yapılan keşif sonucunda orman bilirkişisi tarafından düzenlenen raporundan sanığın ormanlık alanda işgal ve faydalanmada bulunduğunun tespiti ile 6831 sayılı Kanunun 114. maddesi uyarınca tazminat hesabının yapılması karşısında, engel adli sicil kaydı bulunmayan sanığın hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanması talebinde bulunduğu anlaşılmakla, sanık hakkında hüküm kurulurken aynı Kanunun 114. maddesine göre ağaçlandırma gideri masrafları dikkate alınarak katılan kurumun maddi zararını gidermesi için süre verilip zararı gidermediğinden bahisle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 26/10/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/23433 · K. 2022/15542

3 Kasım 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/16807 · K. 2022/5096

16 Mart 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/5519 · K. 2022/10406

31 Mayıs 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/16410 · K. 2022/6368

30 Mart 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/17001 · K. 2022/6430

31 Mart 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/14677 · K. 2022/10376

31 Mayıs 2022