Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/1228 · K. 2022/1123
Yargıtay6. Hukuk Dairesi

E. 2021/1228 K. 2022/1123

E. 2021/1228K. 2022/11232 Mart 2022
bozma kararımenfi tespittespit davası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın karar verilmesine yer olmadığına verilen hüküm taraflar vekillerince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. 02.03.2022 tarihinde davacı vekili Avukat ... ile davalılardan ....vekili Avukat ... geldiler. Tebligata rağmen başka gelen olmadığı anlaşılmakla, onların yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Yargıtay duruşmasında vekille temsil olunan davacı ve davalılardan .... yararına...

Karar Metni

6. Hukuk Dairesi 2021/1228 E. , 2022/1123 K.

"İçtihat Metni"Bolu 2. Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın karar verilmesine yer olmadığına verilen hüküm taraflar vekillerince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. 02.03.2022 tarihinde davacı vekili Avukat ... ile davalılardan ....vekili Avukat ... geldiler. Tebligata rağmen başka gelen olmadığı anlaşılmakla, onların yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Yargıtay duruşmasında vekille temsil olunan davacı ve davalılardan .... yararına takdir olunan 3.815,00 TL duruşma vekalet ücretinin karşılıklı alınarak birbirlerine verilmesine, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davacı ile davalı ...'dan alınmasına, 6100 sayılı HMK 373. madde hükümleri gözetilerek dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğin ise bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine, 02.03.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 373

Bozmaya uyma veya direnme61

Benzer Kararlar

Yargıtay6. Hukuk Dairesi

E. 2021/1237 · K. 2022/1173

3 Mart 2022

Yargıtay6. Hukuk Dairesi

E. 2021/1230 · K. 2022/1126

2 Mart 2022

Yargıtay6. Hukuk Dairesi

E. 2021/1324 · K. 2022/2863

25 Mayıs 2022

Yargıtay6. Hukuk Dairesi

E. 2021/1320 · K. 2022/2795

24 Mayıs 2022

Yargıtay6. Hukuk Dairesi

E. 2021/1268 · K. 2022/1404

15 Mart 2022

Yargıtay6. Hukuk Dairesi

E. 2021/1234 · K. 2022/1136

2 Mart 2022