Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine karar verilmiş olup hükmün davacı ... Yönetimi vekili ile davalı ... vekili ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. K A R A R Mahkemenin verdiği karar ... tarafından bozulmuş olup, bozma ilamında özetle; '' ..Davada taraf olmayan ve aleyhinde hüküm de kurulmayan davanın ihbar olunduğu ... Belediyesinin temyiz hakkı bulunmadığından, bu kurum vekilince verilen temyiz dilekçesinin reddine, davalı ... Vergi Dairesinin 3810 ada 10, ... ... A.Ş.nin ise 3 ve 4 sayılı parsel üzerindeki şerhin kaldırılması, ..., ... ve arkadaşlarının 3810 ada 10 parselin (A) harfiyle işaretli, ...in 3810 ada 3 sayılı parselin tamamı ve 4 sayılı parselin (A) harfiyle işaretli, ...in 3810 ada 6 sayılı parselin (A) harfiyle...
8. Hukuk Dairesi 2021/11786 E. , 2022/1890 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine karar verilmiş olup hükmün davacı ... Yönetimi vekili ile davalı ... vekili ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. K A R A R Mahkemenin verdiği karar ... tarafından bozulmuş olup, bozma ilamında özetle; '' ..Davada taraf olmayan ve aleyhinde hüküm de kurulmayan davanın ihbar olunduğu ... Belediyesinin temyiz hakkı bulunmadığından, bu kurum vekilince verilen temyiz dilekçesinin reddine, davalı ... Vergi Dairesinin 3810 ada 10, ... ... A.Ş.nin ise 3 ve 4 sayılı parsel üzerindeki şerhin kaldırılması, ..., ... ve arkadaşlarının 3810 ada 10 parselin (A) harfiyle işaretli, ...in 3810 ada 3 sayılı parselin tamamı ve 4 sayılı parselin (A) harfiyle işaretli, ...in 3810 ada 6 sayılı parselin (A) harfiyle işaretli bölümün orman niteliğiyle tesciline ilişkin hükme yönelik temyiz itirazları yönünden; incelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi kurulu tarafından kesinleşmiş orman tahdit haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan uygulama ve araştırmada çekişmeli taşınmazların temyize konu bölümlerinin orman tahdidi içinde kalan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve ormanlarda şerh bulunmayacağı ve ... İdaresi ile Orman Yönetimi arasında pilon yeri konusunda her zaman irtifak hakkı kurulabileceği dikkate alınarak hüküm kurulmuş olduğuna göre yerinde görülmeyen temyiz itirazların reddi ile hükmün onanmasına karar verildiği belirtilerek, davalı ..., ... ve arkadaşlarının 3810 ada 10 sayılı parselin (A) harfiyle işaretli, ...in 3810 ada 3 sayılı parselin tamamı ve 4 sayılı parselin (A) harfiyle işaretli, ...in 3810 ada 6 sayılı parselin (A) harfiyle işaretli bölümüne müdahalenin önlenmesine ilişkin hükme yönelik temyiz itirazları yönünden; davanın açıldığı tarihte dava konusu taşınmazların davalı gerçek kişiler adına tapuda kayıtlı olduğu, davalı gerçek kişilerin, dava tarihinden önce taşınmaz üzerinde tapu kaydına dayanarak tasarruf ettiğinden, davalının dava konusu taşınmaza haksız bir elatmasından söz edilemeyeceği, bu itibarla, Orman Yönetiminin müdahalenin önlenmesine ilişkin talebinin reddine karar verilmesi, davalı ...in ve ... ... A.Ş.nin 3810 ada 5 sayılı parsele yönelik temyiz itirazlarına gelince; mahkemece çekişmeli taşınmazın kısmen orman tahdidi içinde kaldığı yönündeki kabulünde bir isabetsizlik bulunmadığı, ancak, hükme dayanak yapılan 21.02.2014 havale tarihli teknik bilirkişi raporunda 5 sayılı parselin ormanda kalan (A) harfiyle işaretli bölümünün 414.29 m² yüzölçümünde olduğu bildirilmiş olmasına rağmen, hüküm kısmında (A) harfiyle işaretli bölümünün yüzölçümü 106,93 m² olarak yazıldığı, bu haliyle (A) harfiyle işaretli bölümün haritadaki alanı ile hükümde gösterilen alanının farklı olup infaza elverişli hü...