"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Kadastro MAHKEMESİ : ... 10. Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasında ... 10. Asliye Hukuk Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davacı ve davalı Hazine vekilleri tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun kabulüne karar verilmiş olup, bu kez davacı ve davalı Hazine vekilleri tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Kadastro sonucu ... İli ... İlçesi ... (eski ...) Mahallesi çalışma alanında bulunan eski 1138 parsel sayılı 3.924,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz hükmen Hazine adına tescil edilmiştir. Çekişmeli taşınmaz, 2011 yılında yapılan uygulama kadastrosu sonucu 28133 ada 34 parsel numarasını almış ve yüzölçümü 3.887,19 metrekare olarak...
8. Hukuk Dairesi 2021/3913 E. , 2022/1914 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Kadastro MAHKEMESİ : ... 10. Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında ... 10. Asliye Hukuk Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davacı ve davalı Hazine vekilleri tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun kabulüne karar verilmiş olup, bu kez davacı ve davalı Hazine vekilleri tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Kadastro sonucu ... İli ... İlçesi ... (eski ...) Mahallesi çalışma alanında bulunan eski 1138 parsel sayılı 3.924,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz hükmen Hazine adına tescil edilmiştir. Çekişmeli taşınmaz, 2011 yılında yapılan uygulama kadastrosu sonucu 28133 ada 34 parsel numarasını almış ve yüzölçümü 3.887,19 metrekare olarak değiştirilmiştir. Davacı ..., çekişmeli taşınmazın Kadastro Mahkemesi kararıyla 6831 sayılı Kanun'un 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarılan yerlerden olması nedeniyle Hazine adına tescil edildiğini ve taşınmazın kendi kullanımında olduğunu belirterek, tapu kaydının beyanlar hanesine, taşınmazın 6831 sayılı Kanun'un 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarılan yerlerden olduğu ve kendi kullanımında olduğu şerhinin yazılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne, çekişmeli 28133 ada 34 parsel sayılı taşınmazın beyanlar hanesine 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkartılan yerlerdendir ve 30.12.2011 tarihinin öncesinden bu yana davacı ...'ın zilyetliğindedir. şerhi verilmesine karar verilmesi üzerine davacı ve davalı Hazine vekilleri tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, istinaf başvurularının kabulü ile İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına, davanın kısmen kabulü ile 28133 ada 34 parsel (Eski ... Köyü, 1138 parsel)'in tapu kaydının beyanlar hanesine 6831 sayılı Orman Yasası 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılan yerlerdendir. şerhinin yazılmasına, davacının 30.12.2011 tarihinin öncesinden bu yana zilyetliğinde bulunduğunun şerh verilmesi yönündeki talebinin reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ve davalı Hazine vekilleri tarafından temyiz edilmiştir. 1. Davalı Hazine vekilinin temyiz itirazları bakımından; Bölge Adliye Mahkemesince yazılı şekilde karar verilmiş ise de bilirkişi raporları ve aynı bölgeye ait Dairemizin temyiz incelemesinden geçen diğer dosyalardaki tahdit evraklarından çekişmeli taşınmazın 3116 Sayılı Kanun hükümlerine göre ilk kez 1942 yılında yapılıp kesinleşen orman sınırları içinde bulunduğu, Vakıflar İdaresinin Muratpaşa Vakfına ait tapu kaydına dayanarak 1942 tahdidine itiraz etmesi üzerine Yargıtay 2. Hukuk Dairesi Başkanlığının hakem sıfatıyla verdiği 19.12.1947 tarihli ve 208 sayılı iptal kararının sadece vakfın tapulu ...