"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Kadastro MAHKEMESİ : ... 5. Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasında ... 5. Asliye Hukuk Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davacı ve davalı Hazine vekilleri tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesince davalı Hazine vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine, davacı vekilinin istinaf başvurusunun kabulüne karar verilmiş olup, bu kez davalı Hazine vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü: YARGITAY KARARI Kadastro sonucu ... ili, ... ilçesi, ... (eski ... )Mahallesi çalışma alanında bulunan eski 1179 parsel sayılı 1.179,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz hükmen Hazine adına tescil edilmiştir. Çekişmeli taşınmaz, 2011 yılında yapılan uygulama kadastrosu sonucu...
8. Hukuk Dairesi 2021/3917 E. , 2022/1916 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Kadastro MAHKEMESİ : ... 5. Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında ... 5. Asliye Hukuk Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davacı ve davalı Hazine vekilleri tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesince davalı Hazine vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine, davacı vekilinin istinaf başvurusunun kabulüne karar verilmiş olup, bu kez davalı Hazine vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü: YARGITAY KARARI Kadastro sonucu ... ili, ... ilçesi, ... (eski ... )Mahallesi çalışma alanında bulunan eski 1179 parsel sayılı 1.179,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz hükmen Hazine adına tescil edilmiştir. Çekişmeli taşınmaz, 2011 yılında yapılan uygulama kadastrosu sonucu 28143 ada 12 parsel numarasını almış ve yüzölçümü 1.838,78 metrekare olarak değiştirilmiştir. Davacı ..., çekişmeli taşınmazın Kadastro Mahkemesi kararıyla 6831 sayılı Kanun'un 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarılan yerlerden olması nedeniyle Hazine adına tescil edildiğini ve taşınmazın kendi kullanımında olduğunu belirterek, tapu kaydının beyanlar hanesine, taşınmazın 6831 sayılı Kanun'un 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarılan yerlerden olduğu şerhinin yazılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne; çekişmeli 1179 parsel (yeni ... Mahallesi 28143 ada 12 parsel ) sayılı taşınmazın tapu kaydının beyanlar hanesine "6831 sayılı Kanun'un 2/B maddesi kapsamında Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılan yerlerdendir." şerhi düşürülmesine karar verilmesi üzerine davacı vekili tarafından vekalet ücretine hasren ve davalı Hazine vekilleri tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, davalı Hazine vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine, davacı vekilinin vekalet ücretine yönelik istinaf başvusunun kabulü ile İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına, davanın kabulü ile 1179 parsel (yeni ... Mahallesi 28143 ada 12 parsel) sayılı taşınmazın tapu kaydının beyanlar hanesine "6831 sayılı Kanun'un 2/B maddesi kapsamında Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılan yerlerdendir." şerhi düşürülmesine karar verilmiş , hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesince yazılı şekilde karar verilmiş ise de bilirkişi raporları ve aynı bölgeye ait Dairemizin temyiz incelemesinden geçen diğer dosyalardaki tahdit evraklarından çekişmeli taşınmazın 3116 sayılı Kanun hükümlerine göre ilk kez 1942 yılında yapılıp kesinleşen orman sınırları içinde bulunduğu, Vakıflar İdaresinin ... Vakfına ait tapu kaydına dayanarak 1942 tahdidine itiraz etmesi üzerine Yargıtay 2. Hukuk Dairesi Başkanlığının hakem sıfatıyla verdiği 19.12.1947 tarihli ve 208 sayılı iptal kararının sadece vakfın tapulu taşınmazlarına iliş...