"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Kadastro Tespitine İtiraz MAHKEMESİ : ... ... 1. Kadastro Mahkemesi Taraflar arasında ... ... 1. Kadastro Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davalı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş olup, bu kez davalı vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Kadastro sırasında, ... İlçesi ... Köyü/Mahallesi çalışma alanında bulunan 151 ada 7 ve 14 parsel sayılı taşınmazlar davacı ... adına tespit edilmiş, sonrasında komisyon kararı ile tespit tutanaklarının iptali ile Hazine adına tespitin yapılmasına, taşınmazın beyanlar hanesine ...'in kullanımında olduğunun yazılmasına karar verilmiştir. Davacı...
8. Hukuk Dairesi 2021/16636 E. , 2022/1963 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Kadastro Tespitine İtiraz MAHKEMESİ : ... ... 1. Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasında ... ... 1. Kadastro Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davalı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş olup, bu kez davalı vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Kadastro sırasında, ... İlçesi ... Köyü/Mahallesi çalışma alanında bulunan 151 ada 7 ve 14 parsel sayılı taşınmazlar davacı ... adına tespit edilmiş, sonrasında komisyon kararı ile tespit tutanaklarının iptali ile Hazine adına tespitin yapılmasına, taşınmazın beyanlar hanesine ...'in kullanımında olduğunun yazılmasına karar verilmiştir. Davacı vekili, dava konusu 151 ada 7 ve 14 parsellerin ilk askı ilan cetvelinde müvekkili adına tespit görmüşken, komisyon kararı ile Hazine adına tespit gördüğünü belirterek, komisyon tarafından yapılan tespitlerin iptali ile dava konusu parsellerin müvekkili adına tespit ve tesciline karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne, 151 ada 14 ve 151 ada 7 parsellere ilişkin 01.02.2018 tarihli kadastro komisyonu tutanaklarının iptaline, taşınmazların tespit gibi ayrı ayrı davacı ... adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş olup; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından istinaf edilmiş, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş ve bu defa bu karar davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi sehven kesinleştirdiği ... bu dosyada temyiz isteminin kabulüne ilişkin ek karar vermiş ve dosyayı Dairemize göndermiştir. Dava, 3402 sayılı Kadastro Kanununun geçici 8. maddesi gereğince yapılan kadastro tespitine itiraza ilişkindir. Öncelikle ve önemle belirtmek gerekir ki; Bölge Adliye Mahkemesince süresinde verilmeyen ek istinaf dilekçesine itibar edilemeyeceğinin ve İlk Derece Mahkemesinde ileri sürülmeyen savunmaların istinaf aşamasında ileri sürülemeyeceğinin ve yeni delile dayanılamayacağının belirtilmesi haklı ve isabetlidir. Ancak cevap dilekçesi vermeyerek davacının tüm iddialarını inkar ettiği varsayılan davalı Hazine vekili istinaf dilekçesinde imar ve ihya yolu ile mülkiyet kazanılamayacağı itirazında bulunmuştur. Davalı Hazine vekilinin bahsi geçen itirazının zilyetlik araştırmasına yönelik istinaf sebebini içerdiği kuşkusuzdur. Somut olayda İlk Derece Mahkemesince keşif yapılmaksızın, uzman bilirkişilerden rapor alınmaksızın ve zilyetlik araştırmasına gidilmeksizin karar verildiği anlaşılmaktadır. Hal böyle olunca; doğru sonuca ulaşılabilmesi için Mahkemece öncelikle, çekişmeli taşınmazlara ait eski ve yeni tarihli ortofoto ve uydu fotoğrafları ile Harita Genel Müdürlüğü web sitesinin hava fotoğrafı sorgulama sayfasın...