Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2020/10573 · K. 2022/2458
Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2020/10573 K. 2022/2458

E. 2020/10573K. 2022/24583 Mart 2022
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Hükümler : 1- Mahkûmiyet (Uyuşturucu madde ticareti yapma ve izinsiz kenevir ekme suçlarına ilişkin olarak) 2- Hükmün açıklanmasının geri bırakılması (Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçuna ilişkin olarak) Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: A) Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına yönelik temyiz talebinin incelenmesi: Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararları, CMK'nın 231. maddesinin 12. fıkrası gereğince itiraz kanun yoluna tabi olup sanık müdafiinin itirazı konusunda itiraz merciince karar verilmiş olduğundan, İNCELENMESİNE YER OLMADIĞINA, B) Uyuşturucu madde ticareti yapma ve izinsiz kenevir ekme suçlarından kurulan mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesi: Hükümlerden sonra UYAP sistemi üzerinden MERNİS'ten alınarak dosyasına konulan nüfus kayıt örneğinde; sanığın 09/08/2021 tarihinde...

Karar Metni

10. Ceza Dairesi 2020/10573 E. , 2022/2458 K.

"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Suçlar : 1- Uyuşturucu madde ticareti yapma 2- Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma 3- İzinsiz kenevir ekme Hükümler : 1- Mahkûmiyet (Uyuşturucu madde ticareti yapma ve izinsiz kenevir ekme suçlarına ilişkin olarak) 2- Hükmün açıklanmasının geri bırakılması (Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçuna ilişkin olarak)

Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: A) Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına yönelik temyiz talebinin incelenmesi: Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararları, CMK'nın 231. maddesinin 12. fıkrası gereğince itiraz kanun yoluna tabi olup sanık müdafiinin itirazı konusunda itiraz merciince karar verilmiş olduğundan, İNCELENMESİNE YER OLMADIĞINA, B) Uyuşturucu madde ticareti yapma ve izinsiz kenevir ekme suçlarından kurulan mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesi: Hükümlerden sonra UYAP sistemi üzerinden MERNİS'ten alınarak dosyasına konulan nüfus kayıt örneğinde; sanığın 09/08/2021 tarihinde öldüğünün belirtilmesi karşısında, bu hususun mahkemece araştırılarak, ölmüş olduğunun tespiti halinde hakkındaki kamu davasının 5237 sayılı TCKnın 64/1. maddesi uyarınca düşmesine karar verilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükümlerin BOZULMASINA, 03/03/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2020/10047 · K. 2022/10046

6 Ekim 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2021/8543 · K. 2022/4111

31 Mart 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2020/8537 · K. 2022/7830

14 Haziran 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2020/9517 · K. 2022/10423

18 Ekim 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2021/5577 · K. 2022/6980

31 Mayıs 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2022/192 · K. 2022/6849

26 Mayıs 2022