"İçtihat Metni"Mahkeme : ZONGULDAK 1. Ağır Ceza Mahkemesi Suçlar : 1) Uyuşturucu madde ticareti yapma 2) 2313 sayılı Kanuna aykırılık Hükümler : 1) Uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan beraat 2) 2313 sayılı Kanuna aykırılık suçundan mahkûmiyet 2) 2313 sayılı Kanuna aykırılık suçu yönünden bozma Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Aralarındaki bağlantı nedeniyle Dairemizin 2020/9631 esasında kayıtlı Zonguldak 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 26/06/2015 gün, 2015/479 esas ve 2015/805 karar sayılı dosyası ile birlikte incelenmiştir. 1) Sanık hakkında verilen uyuşturucu madde ticareti yapma suçuna ilişkin beraat hükmüne yönelik temyiz isteğinin incelenmesinde: Sanığın abisine ait ikamet bahçesinden ele geçen 58 kök kenevir bitkisi ile net 1.812 gram hint keneviri bitki parçaları nedeniyle sanık hakkında 04/12/2014 tarihli iddianame ile uyuşturucu madde ticareti yapma...
10. Ceza Dairesi 2020/9517 E. , 2022/10423 K.
"İçtihat Metni"Mahkeme : ZONGULDAK 1. Ağır Ceza Mahkemesi Suçlar : 1) Uyuşturucu madde ticareti yapma 2) 2313 sayılı Kanuna aykırılık Hükümler : 1) Uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan beraat 2) 2313 sayılı Kanuna aykırılık suçundan mahkûmiyet 2) 2313 sayılı Kanuna aykırılık suçu yönünden bozma
Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Aralarındaki bağlantı nedeniyle Dairemizin 2020/9631 esasında kayıtlı Zonguldak 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 26/06/2015 gün, 2015/479 esas ve 2015/805 karar sayılı dosyası ile birlikte incelenmiştir. 1) Sanık hakkında verilen uyuşturucu madde ticareti yapma suçuna ilişkin beraat hükmüne yönelik temyiz isteğinin incelenmesinde: Sanığın abisine ait ikamet bahçesinden ele geçen 58 kök kenevir bitkisi ile net 1.812 gram hint keneviri bitki parçaları nedeniyle sanık hakkında 04/12/2014 tarihli iddianame ile uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kamu davası açılmasına rağmen sanığın eylemi ikiye bölünerek uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan beraat kararı ile birlikte Zonguldak 1. Ağır Ceza Mahkemesince 6545 sayılı Kanun'un 69. maddesi ile 5237 sayılı Kanun'un değişik 191/2. maddesi gereğince sanık hakkında gereğinin takdir ve ifası için Zonguldak Cumhuriyet Başsavcılığına ihbarda bulunulmasına da karar verilerek hükümlerin karıştırılması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Beraat kararının gerekçesine yönelik olmayan temyizde sanığın hukuki yararı bulunmadığından, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesinin 1. fıkrasının yollaması ile 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca sanık müdafiinin temyiz isteğinin REDDİNE, 2)Sanık hakkında verilen 2313 sayılı Kanuna aykırılık suçuna ilişkin mahkûmiyet hükmünün incelenmesinde: a) Olay tutanağı içeriğine, dosyadaki diğer bilgi ve belgelere göre, sanığın abisine ait ikametin bahçesinde dikili olarak ele geçirilen farklı boylarda toplam 58 kök kenevirden olgunlaştıklarında elde edilecek esrarın, kişisel kullanımı için gerekli miktardan fazla olduğu, sanığın 2313 sayılı Kanun'un 6545 sayılı Kanun'la değişik 23. maddesinin 5. fıkrasının 1. cümlesinde düzenlenen esrar elde etmek amacıyla kenevir ektiğinin kabulü gerekirken, aynı Kanun'un 2. cümlesi uyarınca hüküm kurulması, b) Kabule göre de; sonuç ceza olarak adli para cezasına hükmolunan sanık hakkında TCK'nın 53. maddesinin uygulanması, Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanun'un 8/1 ve 1412 sayılı CMUKun 326/son maddeleri uyarınca sonuç ceza yönünden sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 18/10/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.