"İçtihat Metni"Mahkeme : MARDİN 1. Ağır Ceza Mahkemesi Suçlar : 1- Uyuşturucu madde ticareti 2- Başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerini kullanma (iftira) Hükümler : 1- Değişen suç vasfına göre kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan hükmün açıklanması suretiyle mahkûmiyet 2- Hükmün açıklanması suretiyle mahkûmiyet Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: A) Sanık hakkında "başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerini kullanma" (iftira) suçundan kurulan hükmün incelenmesinde: Tebliğnamede sanık hakkında verilen hükmün açıklanmasına esas alınan eylemin sanığın 04/01/2019 tarihinde işlediği hükümlü ve tutuklunun kaçması suçu olduğu belirtilmişse de, sanık hakkında iftira suçundan verilen 21/03/2012 tarihli 2012/53 esas 2012/53 karar sayılı hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın denetim süresi içerisinde 11/09/2015 suç tarihli ihbar olunan...
10. Ceza Dairesi 2022/192 E. , 2022/6849 K.
"İçtihat Metni"Mahkeme : MARDİN 1. Ağır Ceza Mahkemesi Suçlar : 1- Uyuşturucu madde ticareti 2- Başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerini kullanma (iftira) Hükümler : 1- Değişen suç vasfına göre kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan hükmün açıklanması suretiyle mahkûmiyet 2- Hükmün açıklanması suretiyle mahkûmiyet Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: A) Sanık hakkında "başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerini kullanma" (iftira) suçundan kurulan hükmün incelenmesinde: Tebliğnamede sanık hakkında verilen hükmün açıklanmasına esas alınan eylemin sanığın 04/01/2019 tarihinde işlediği hükümlü ve tutuklunun kaçması suçu olduğu belirtilmişse de, sanık hakkında iftira suçundan verilen 21/03/2012 tarihli 2012/53 esas 2012/53 karar sayılı hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın denetim süresi içerisinde 11/09/2015 suç tarihli ihbar olunan uyuşturucu madde ticareti yapma suçu sanığın denetimi ihlal etmesi nedeniyle sanık hakkında verilen hükmün açıklanmasına karar verildiği anlaşılmakla; TCK'nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak 7242 sayılı Kanunun 10. maddesinde yapılan değişikliğin, infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, B) Sanık hakkında "Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma " suçundan verilen mahkûmiyet hükmü incelemesinde: Bozmaya uyulduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipinin doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1- Sanık hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan açılan kamu davası üzerine 6545 sayılı Kanun'un 85. maddesi ile 5320 sayılı Kanun'a eklenen geçici 7/2. maddesindeki yasal düzenleme dikkate alınarak hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, kararın kesinleşmesi üzerine sanığın denetim süresi içerisinde tutuklu veya hükümlünün kaçması suçunu işlediği gerekçesi ile hükmün açıklanarak sanığın 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği anlaşılmakla, 6545 sayılı Kanun'un 68. maddesi ile değişik TCK'nın 191. maddesi ve aynı Kanun'un 85. maddesi ile eklenen 5320 sayılı Kanun'un geçic...