"İçtihat Metni"İlk Derece Mahkemesi : Ankara 22. Ağır Ceza Mahkemesinin 29.03.2019 tarih ve 2017/34 2019/117 sayılı kararı Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma Hüküm : 1-Sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında; CMKnın 223/2-e maddesi uyarınca ayrı ayrı beraate ilişkin istinaf başvurularının esastan reddi, 2-Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında; TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 62/1, 53, 58/9-6, 63.maddeleri uyarınca ayrı ayrı mahkumiyet kararlarına ilişkin istinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddi, Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle; Temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz taleplerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Ceza...
3. Ceza Dairesi 2021/3046 E. , 2022/1079 K.
"İçtihat Metni"İlk Derece Mahkemesi : Ankara 22. Ağır Ceza Mahkemesinin 29.03.2019 tarih ve 2017/34 2019/117 sayılı kararı Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma Hüküm : 1-Sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında; CMKnın 223/2-e maddesi uyarınca ayrı ayrı beraate ilişkin istinaf başvurularının esastan reddi, 2-Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında; TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 62/1, 53, 58/9-6, 63.maddeleri uyarınca ayrı ayrı mahkumiyet kararlarına ilişkin istinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddi,
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle; Temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz taleplerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Ceza miktarı itibariyle yasal şartları taşımayan duruşma taleplerinin CMKnın 299. maddesi uyarınca reddine, Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; I) Sanıklar ... ve ... hakkında verilen beraat hükümlerine yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde; Tüm dosya kapsamına göre, mahkemenin kabul, uygulama ve gerekçesinde isabetsizlik görülmediğinden, sanıklar hakkında tebliğnamedeki bozma görüşüne iştirak edilmemiştir. Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, beraate yönelik vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, yüklenen suçun sanıklar tarafından işlendiğinin sabit olmadığı gerekçesi gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğu anlaşılmakla; Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK'nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davalarının esastan reddiyle beraat hükümlerinin ayrı ayrı ONANMASINA, II) Sanıklar ..., ..., ..., ... hakkında verilen beraat hükümleri ile sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... hakkında verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde; 1)Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... hakkında yapılan incelemede; Soruşturma aşamasında Ankara Sulh Ceza Hakimi sıfatıyla görev yapan (40150) sicil numaralı ...ın Ankara 6. Sulh Ceza Hakimi olarak 2016/6439 Değişik İş, 2016/4491 Değişik İş, 2016/5451 Değişik İş, 2016/547 Sorgu, 2016/548 Sorgu, 2016/602 Sorgu, 2016/605 Sorgu sayılı kararları ile sanıklar hakkında koruma tedbirlerine karar vererek veya koruma tedbirlerine yapılan itirazları değerlendirerek yargılamaya katıldığı halde mahkemenin kanuna uygun şek...