"İçtihat Metni"İlk Derece Mahkemesi : Ankara 26. Ağır Ceza Mahkemesinin 02.05.2019 tarih ve 2017/158- 2019/186 sayılı kararı Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma, silahlı terör örgütüne yardım, resmi belgede sahtecilik, nitelikli dolandırıcılık Hüküm : a) Sanık ...'ın TCK'nın 314/2, 62/1-2, 53/1-2, 58/9, 63, 3713 sayılı Kanunun 3, 5/1. maddeleri gereğince mahkumiyetine, Resmi belgede sahtecilik suçundan CMK'nın 223/2-a, Nitelikli Dolandırıcılık suçundan CMK'nın 223/2-e maddesi gereğince beraatine, b) Sanık ...'nın TCK'nın 314/2, 62/1-2, 53/1-2, 58/9, 63, 3713 sayılı Kanunun 3, 5/1. maddeleri gereğince mahkumiyetine, c) Sanıklar ..., ... ve ...'ın TCK'nın 314/2, 62/1-2, 53/1-2, 58/9, 63, 3713 sayılı Kanunun 3, 5/1. maddeleri gereğince mahkumiyetlerine, d) Sanıklar ..., ..., ..., ...'in TCK'nın 314/2, 220/7-2. cümle, 62/1-2, 53/1-2, 63, 3713 sayılı Kanunun 3, 5/1. maddeleri gereğince...
3. Ceza Dairesi 2021/3577 E. , 2022/1148 K.
"İçtihat Metni"İlk Derece Mahkemesi : Ankara 26. Ağır Ceza Mahkemesinin 02.05.2019 tarih ve 2017/158- 2019/186 sayılı kararı Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma, silahlı terör örgütüne yardım, resmi belgede sahtecilik, nitelikli dolandırıcılık Hüküm : a) Sanık ...'ın TCK'nın 314/2, 62/1-2, 53/1-2, 58/9, 63, 3713 sayılı Kanunun 3, 5/1. maddeleri gereğince mahkumiyetine, Resmi belgede sahtecilik suçundan CMK'nın 223/2-a, Nitelikli Dolandırıcılık suçundan CMK'nın 223/2-e maddesi gereğince beraatine, b) Sanık ...'nın TCK'nın 314/2, 62/1-2, 53/1-2, 58/9, 63, 3713 sayılı Kanunun 3, 5/1. maddeleri gereğince mahkumiyetine, c) Sanıklar ..., ... ve ...'ın TCK'nın 314/2, 62/1-2, 53/1-2, 58/9, 63, 3713 sayılı Kanunun 3, 5/1. maddeleri gereğince mahkumiyetlerine, d) Sanıklar ..., ..., ..., ...'in TCK'nın 314/2, 220/7-2. cümle, 62/1-2, 53/1-2, 63, 3713 sayılı Kanunun 3, 5/1. maddeleri gereğince mahkumiyetlerine ilişkin hükümlere yönelik istinaf başvurularının esastan reddi
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; 1)Sanık ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olma, resmi belgede sahtecilik, nitelikli dolandırıcılık suçlarından kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik ... vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde; Silahlı terör örgütüne üye olma, resmi belgede sahtecilik, nitelikli dolandırıcılık suçlarından doğrudan doğruya zarar görmesi söz konusu olmayan ÖSYM Başkanlığının davaya katılma ve hükümleri temyiz etme hakkının bulunmaması sebebiyle temyiz başvurusunun CMK'nın 296/1. maddesi gereğince reddine ilişkin 26.06.2020 tarihli ek karar usul ve kanuna uygun bulunduğundan, temyiz isteminin reddine ilişkin 26.06.2020 tarihli ek kararın ONANMASINA, 2)Sanıklar ..., ..., ... ve ...'ın silahlı terör örgütüne üye olma suçundan mahkumiyetlerine ilişkin hükümlerin incelenmesinde: Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanıklar müdafileri ile sanık ... ve sanık ...'ın temyiz dilekçelerinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMKnın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 3)Sanıklar ..., ..., ve ...'in silahlı terör örgütüne yardım suçundan mahkumiyet...