Taraflar arasında görülen davada Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nce verilen 05.12.2018 gün ve 2016/193 - 2018/769 sayılı kararı onayan - bozan Daire'nin 04.11.2020 gün ve 2019/1743 - 2020/4736 sayılı kararı aleyhinde davacı ... vekili ve davalı ... ve davalı-karşı davacı Hopel Turizm Seyahat Kuyumculuk Fotoğrafçılık İnşaat San. ve Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçelerinin süresi içinde verildiği de anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçeler, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği konuşulup düşünüldü: Davacı vekili, asıl davada, müvekkili ile davalılardan ...'ın I.G.E İnşaat Emlak Tur. Taş. San. ve Tic. Ltd. Şti.'nin ortağı olduklarını, davalı ...'ın müdür tayin edildiğini, müvekkilinin davalı ...'a inşaatlarda kullanması için...
11. Hukuk Dairesi 2021/3037 E. , 2022/1461 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nce verilen 05.12.2018 gün ve 2016/193 - 2018/769 sayılı kararı onayan - bozan Daire'nin 04.11.2020 gün ve 2019/1743 - 2020/4736 sayılı kararı aleyhinde davacı ... vekili ve davalı ... ve davalı-karşı davacı Hopel Turizm Seyahat Kuyumculuk Fotoğrafçılık İnşaat San. ve Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçelerinin süresi içinde verildiği de anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçeler, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği konuşulup düşünüldü: Davacı vekili, asıl davada, müvekkili ile davalılardan ...'ın I.G.E İnşaat Emlak Tur. Taş. San. ve Tic. Ltd. Şti.'nin ortağı olduklarını, davalı ...'ın müdür tayin edildiğini, müvekkilinin davalı ...'a inşaatlarda kullanması için 25.000.000.- TL karşılığı USD ve Euro gönderdiğini, ayrıca anılan davalının taşınmaz satışlarından 1.538.240 USD tahsil ettiğini, böylece davalı ...'a ödenen tutarın 27.000.000.- TL'yi bulduğunu, buna karşılık davalı lehine yanlışlarla dolu olmakla birlikte inşaatlara 18.647.632.- TL harcandığına ilişkin rapor sunulduğunu, bakiye tutarın kayıp olduğunu, davalı ...'ın inşaatları kendisi ve aile fertlerinin kurduğu ve müdür olduğu davalı Hopel Turizm Sey. Kuy. Foto. İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti.'ne yaptırdığını, davalı müdürün aslında I.G.E İnş. Eml. Tur. Taş. San. ve Tic. Ltd. Şti. adına olması gereken taşınmazları Hopel Tur. Sey. Kuy. Foto. İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti. ve başka şahıslar üzerine geçirdiğini, bu devirlerin gerçek bir satışı yansıtmadığını ileri sürerek davalı ... adına tescili sağlanmış 24 adet, davalı Hopel Turizm Seyahat Kuyumculuk Foto. İnş. San. Tic. Ltd. Şti. adına tescili sağlanmış 9 adet, davalı ... adına tescili sağlanmış 1 adet, davalı ... adına tescili sağlanmış 1 adet, davalı ... adına tescili sağlanmış 1 adet, davalı ... adına tescili sağlanmış 5 adet taşınmazın tapularının iptali ile I.G.E İnşaat Emlak Tur. Taş. San. ve Tic. Ltd. Şti. adına tescilini, davalılardan ...'ın inşaatlarda kullanması gerekirken kendisine mal etmek suretiyle I.G.E İnşaat Emlak Tur. Taş. San. ve Tic. Ltd. Şti.'ni uğrattığı zararın karşılığı şimdilik 1.000.000.- TL'nin bu kişiden tahsilini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili, birleşen 2010/74 Esas sayılı davada, aynı iddialarla davalı ... adına tescili sağlanmış 7 adet, davalı ... adına tescili sağlanmış 4 adet, davalı ... adına tescili sağlanmış 6 adet taşınmazın tapularının iptali ile I.G.E İnşaat Emlak Tur. Taş. San. ve Tic. Ltd. Şti. adına tescilini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili, 22.07.2010 havale tarihli dilekçe ile davalılar ..., ..., ..., ... hakkındaki davasından, 04.05.2011 havale tarihli dilekçesi ile davalı ... hakkındaki davasından feragat etmiştir. Davalı Hopel Turizm Seyahat Kuy. Foto. İnş. San. ...