Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2020/15313 · K. 2022/2572
Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2020/15313 K. 2022/2572

E. 2020/15313K. 2022/25723 Mart 2022
iadebozma kararı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Hükümler 1. Mahkûmiyet; Yalova 2. Ağır Ceza Mahekemesinin 11/02/2020 tarih, 2019/384 esas ve 2020/79 sayılı kararı 2. Esastan ret; Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 01.06.2020 tarih, 2020/1161 esas ve 2020/482 sayılı kararı Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: 5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK'nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık ve müdafiinin dilekçelerinde belirttikleri temyiz sebeplerinin hükmü hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede, Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik istinaf talebinin esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesinin kararı...

Karar Metni

10. Ceza Dairesi 2020/15313 E. , 2022/2572 K.

"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ceza Dairesi Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hükümler 1. Mahkûmiyet; Yalova 2. Ağır Ceza Mahekemesinin 11/02/2020 tarih, 2019/384 esas ve 2020/79 sayılı kararı 2. Esastan ret; Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 01.06.2020 tarih, 2020/1161 esas ve 2020/482 sayılı kararı

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: 5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK'nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık ve müdafiinin dilekçelerinde belirttikleri temyiz sebeplerinin hükmü hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede, Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik istinaf talebinin esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz istemlerinin CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, 28/02/2019 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Yalova 2. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmesine, 03/03/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2020/16012 · K. 2022/4158

4 Nisan 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2020/14932 · K. 2022/3425

17 Mart 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2020/21518 · K. 2022/9292

19 Eylül 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2020/21462 · K. 2022/5346

21 Nisan 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2020/14404 · K. 2022/2430

2 Mart 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2020/21649 · K. 2022/5003

18 Nisan 2022