"İçtihat Metni"Mahkeme : GİRESUN 1. Ağır Ceza Mahkemesi Suç : Kenevir ekme Hüküm : Mahkûmiyet Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; Olay tutanağı içeriğine, dosyadaki diğer bilgi ve belgelere göre, sanığa ait bahçede dikili olarak ele geçirilen farklı boylarda toplam 79 kök kenevirden olgunlaştıklarında elde edilecek esrarın, kişisel kullanım için gerekli miktardan çok fazla olduğu, suç tarihi de 6545 sayılı Yasa'yla 2313 sayılı Kanun'un 23. maddesinde yapılan değişikliklerin yürürlüğe girdiği 28.06.2014'ten önce olduğu ve değişiklik öncesi...
10. Ceza Dairesi 2021/2044 E. , 2022/2485 K.
"İçtihat Metni"Mahkeme : GİRESUN 1. Ağır Ceza Mahkemesi Suç : Kenevir ekme Hüküm : Mahkûmiyet
Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; Olay tutanağı içeriğine, dosyadaki diğer bilgi ve belgelere göre, sanığa ait bahçede dikili olarak ele geçirilen farklı boylarda toplam 79 kök kenevirden olgunlaştıklarında elde edilecek esrarın, kişisel kullanım için gerekli miktardan çok fazla olduğu, suç tarihi de 6545 sayılı Yasa'yla 2313 sayılı Kanun'un 23. maddesinde yapılan değişikliklerin yürürlüğe girdiği 28.06.2014'ten önce olduğu ve değişiklik öncesi kenevir ekme suçunun cezası 1-7 yıl iken yeni düzenleme ile esrar elde etmek amacıyla kenevir ekme suçunun cezasının 4-12 yıla çıkarılmış olması nedeniyle; lehe aleyhe yasa tartışması yapılarak suç tarihine göre lehe yasaya göre hüküm kurulması gerekirken, sanığın suçunun münhasıran kendi kullanımı amacıyla esrar elde etmek olarak kabulü ile lehe aleyhe yasa tartışmasının da buna göre yapılarak hüküm kurulması, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanun'un 8/1 ve 1412 sayılı CMUKun 326/son maddeleri uyarınca sonuç ceza yönünden sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 03.03.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.