Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/1625 · K. 2022/3029
Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2021/1625 K. 2022/3029

E. 2021/1625K. 2022/302910 Mart 2022
eksik incelemesuça iştirak
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; Hüküm fıkrasının 1. paragrafında temel ceza belirlenirken ilgili yasa maddesinin 2313 sayılı Yasanın 6545 sayılı Yasayla değişik 23. maddesinin 5. fıkrasının 2. cümlesi olması gerekirken, 2313 sayılı Yasanın 23/5. maddesi gereğince hüküm kurulması, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan CMUK'un 321. maddesi gereğince hükmün BOZULMASINA; ancak bu aykırılığın yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkrasının 1. paragrafından 23/5 ibaresi çıkarılarak, yerine...

Karar Metni

10. Ceza Dairesi 2021/1625 E. , 2022/3029 K.

"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Kenevir ekme Hüküm : Mahkumiyet

Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; Hüküm fıkrasının 1. paragrafında temel ceza belirlenirken ilgili yasa maddesinin 2313 sayılı Yasanın 6545 sayılı Yasayla değişik 23. maddesinin 5. fıkrasının 2. cümlesi olması gerekirken, 2313 sayılı Yasanın 23/5. maddesi gereğince hüküm kurulması, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan CMUK'un 321. maddesi gereğince hükmün BOZULMASINA; ancak bu aykırılığın yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkrasının 1. paragrafından 23/5 ibaresi çıkarılarak, yerine 6545 sayılı Yasayla değişik 23. maddesinin 5. fıkrasının 2. cümlesi ibaresinin yazılması suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 10.03.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2021/1802 · K. 2022/3460

17 Mart 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2021/1617 · K. 2022/2479

3 Mart 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2021/2044 · K. 2022/2485

3 Mart 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2021/1611 · K. 2022/3021

10 Mart 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2021/2265 · K. 2022/3046

10 Mart 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2021/445 · K. 2022/2068

24 Şubat 2022