Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/982 · K. 2022/2482
Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2021/982 K. 2022/2482

E. 2021/982K. 2022/24823 Mart 2022
itirazın kaldırılmasıkira alacağı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; Hüküm fıkrasının 1. paragrafında temel ceza belirlenirken ilgili yasa maddesinin 2313 sayılı Yasa'nın 6545 sayılı Yasay'la değişik 23. maddesinin 5. fıkrasının 2. cümlesi olması gerekirken, 2313 sayılı Yasa'nın 23/4- son maddesi gereğince hüküm kurulması, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan CMUK'un 321. maddesi gereğince hükmün BOZULMASINA; ancak bu aykırılığın yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun'un 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkrasının 1. paragrafından 23/4 - son cümlesi ibaresi...

Karar Metni

10. Ceza Dairesi 2021/982 E. , 2022/2482 K.

"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Suç : Kenevir ekme Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; Hüküm fıkrasının 1. paragrafında temel ceza belirlenirken ilgili yasa maddesinin 2313 sayılı Yasa'nın 6545 sayılı Yasay'la değişik 23. maddesinin 5. fıkrasının 2. cümlesi olması gerekirken, 2313 sayılı Yasa'nın 23/4- son maddesi gereğince hüküm kurulması, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan CMUK'un 321. maddesi gereğince hükmün BOZULMASINA; ancak bu aykırılığın yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun'un 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkrasının 1. paragrafından 23/4 - son cümlesi ibaresi çıkarılarak, yerine 6545 sayılı Yasay'la değişik 23. maddesinin 5. fıkrasının 2. cümlesi ibaresinin yazılması suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 03.03.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2021/1802 · K. 2022/3460

17 Mart 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2021/4869 · K. 2022/8008

16 Haziran 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2021/7551 · K. 2022/7985

16 Haziran 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2021/3305 · K. 2022/4542

7 Nisan 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2022/8114 · K. 2022/7579

9 Haziran 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2021/3559 · K. 2022/7986

16 Haziran 2022