Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanık ... müdafinin, baskı ve tehdit altında şikayetçi oldukları, hürriyeti tahdid suçu unsurlarının oluşmadığı, duruşma zabıtlarına yansıyan olumsuz davranışları olmadığı halde takdiri indirim uygulanmadığı, usul ve yasaya aykırı karar verildiği, sanık ... müdafinin, baskı ve tehdit altında şikayteçi olduğu yönündeki savunmalar ile müştekinin bu savunmayı doğrular beyanına itibar edilmediği, sanıkların beyanında geçen ... adlı şahısları dinlemediği, eksik yargılama yapıldığı, alt sınırdan uzaklaşmış olması orantılılık ilkesine aykırı karar verildiğine dair temyiz itirazları yerinde görülmediğinden...
8. Ceza Dairesi 2019/6701 E. , 2022/3716 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
Gereği görüşülüp düşünüldü: Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanık ... müdafinin, baskı ve tehdit altında şikayetçi oldukları, hürriyeti tahdid suçu unsurlarının oluşmadığı, duruşma zabıtlarına yansıyan olumsuz davranışları olmadığı halde takdiri indirim uygulanmadığı, usul ve yasaya aykırı karar verildiği, sanık ... müdafinin, baskı ve tehdit altında şikayteçi olduğu yönündeki savunmalar ile müştekinin bu savunmayı doğrular beyanına itibar edilmediği, sanıkların beyanında geçen ... adlı şahısları dinlemediği, eksik yargılama yapıldığı, alt sınırdan uzaklaşmış olması orantılılık ilkesine aykırı karar verildiğine dair temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 03.03.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.