Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanıklar ve müdafinin katılanın sanıklara olan borcunu ödememek için asılsız iddialarda bulunduğuna, eksik inceleme ile karar verildiğine, tanık Mesut'un bilgisine başvurulmadığına, güveni kötüye kullanma suçuna ilişkin dosyanın incelenmediğine, katılanın soyut beyanları dışında delil bulunmadığına, tanık ... beyanını kabul etmediklerine, sanıkların mağdur tarafından dolandırıldığına, haksız tahrik ve etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine, atılı suçun unsurlarının oluşmadığına, lehe hükümlerin uygulanmasını talep ettiklerine dair temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,...
8. Ceza Dairesi 2019/6477 E. , 2022/4193 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi Gereği görüşülüp düşünüldü: Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanıklar ve müdafinin katılanın sanıklara olan borcunu ödememek için asılsız iddialarda bulunduğuna, eksik inceleme ile karar verildiğine, tanık Mesut'un bilgisine başvurulmadığına, güveni kötüye kullanma suçuna ilişkin dosyanın incelenmediğine, katılanın soyut beyanları dışında delil bulunmadığına, tanık ... beyanını kabul etmediklerine, sanıkların mağdur tarafından dolandırıldığına, haksız tahrik ve etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine, atılı suçun unsurlarının oluşmadığına, lehe hükümlerin uygulanmasını talep ettiklerine dair temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 10.03.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.