Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2020/14467 · K. 2022/3767
Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2020/14467 K. 2022/3767

E. 2020/14467K. 2022/37673 Mart 2022
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Müsaderesi talep edilen eşya konusunda mahallinde karar verilmesi mümkün görülmüştür. Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan hüküm kurulurken TCK'nın 62. maddesi yerine, somut olayda uygulama yeri olmayan TCK'nın 59/son maddesinin yazılmış olması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edilmiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; Sanık hakkında hapis cezasının yanında doğrudan tayin edilen gün para cezası ve kısa süreli hapis cezasının, adli para cezasına çevrilmesi sırasında uygulama maddelerinin gösterilmemesi suretiyle CMK'nın 232/6. maddesine muhalefet edilmesi, Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı...

Karar Metni

8. Ceza Dairesi 2020/14467 E. , 2022/3767 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

Gereği görüşülüp düşünüldü: Müsaderesi talep edilen eşya konusunda mahallinde karar verilmesi mümkün görülmüştür. Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan hüküm kurulurken TCK'nın 62. maddesi yerine, somut olayda uygulama yeri olmayan TCK'nın 59/son maddesinin yazılmış olması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edilmiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; Sanık hakkında hapis cezasının yanında doğrudan tayin edilen gün para cezası ve kısa süreli hapis cezasının, adli para cezasına çevrilmesi sırasında uygulama maddelerinin gösterilmemesi suretiyle CMK'nın 232/6. maddesine muhalefet edilmesi, Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün 5. paragrafında, sanığa verilen 25 gün hapis cezasının... ve 13. Paragrafında '' sanık ... hakkındaki 10 ay hapis cezasının...'' ibarelerinden sonra gelmek üzere TCK.nın 52/2. maddesi gereğince ibaresinin eklenmesi suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 03.03.2022 gününde oybirliğiyle karar verilmiştir.

Benzer Kararlar

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/32898 · K. 2022/10465

26 Mayıs 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/9776 · K. 2022/4679

31 Mart 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/17047 · K. 2022/12209

22 Eylül 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2020/610 · K. 2022/14804

21 Eylül 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2020/10251 · K. 2022/13476

4 Ekim 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2022/729 · K. 2022/5096

28 Mart 2022