Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2020/10251 · K. 2022/13476
Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2020/10251 K. 2022/13476

E. 2020/10251K. 2022/134764 Ekim 2022
tekerrür
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1- TCK.nın 297. maddesinin 1. fıkrasının 2. cümlesinde "suç konusu eşyanın bulundurulması ayrı bir suç teşkil ettiği takdirde fikri içtima kurallarına göre belirlenecek ceza yarı oranında artırılır" şeklindeki düzenleme karşısında, ele geçirilen madde uyuşturucu olduğu halde, sanık hakkında hükmolunan cezanın TCK.nın 297/1-2. cümlesi gereğince artırılmaması suretiyle eksik ceza tayini, 2- Mahkemece tekerrüre esas alınan ilamın kesinleşme tarihi ile suç tarihinin aynı olması nedeniyle tekerrüre esas alınamayacağı ve başkaca da tekerrüre esas adli sicil kaydı bulunmayan sanık hakkında TCK.nın 58. maddesindeki tekerrür hükümlerinin uygulanamayacağının gözetilmemesi, Yasaya aykırı, Cumhuriyet Savcısının ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1....

Karar Metni

8. Ceza Dairesi 2020/10251 E. , 2022/13476 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

Gereği görüşülüp düşünüldü: Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1- TCK.nın 297. maddesinin 1. fıkrasının 2. cümlesinde "suç konusu eşyanın bulundurulması ayrı bir suç teşkil ettiği takdirde fikri içtima kurallarına göre belirlenecek ceza yarı oranında artırılır" şeklindeki düzenleme karşısında, ele geçirilen madde uyuşturucu olduğu halde, sanık hakkında hükmolunan cezanın TCK.nın 297/1-2. cümlesi gereğince artırılmaması suretiyle eksik ceza tayini, 2- Mahkemece tekerrüre esas alınan ilamın kesinleşme tarihi ile suç tarihinin aynı olması nedeniyle tekerrüre esas alınamayacağı ve başkaca da tekerrüre esas adli sicil kaydı bulunmayan sanık hakkında TCK.nın 58. maddesindeki tekerrür hükümlerinin uygulanamayacağının gözetilmemesi, Yasaya aykırı, Cumhuriyet Savcısının ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 04.10.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/1115 · K. 2022/7304

12 Nisan 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/24725 · K. 2022/5734

25 Mart 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2021/1105 · K. 2022/14166

6 Eylül 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2020/10506 · K. 2022/16244

9 Kasım 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2020/14467 · K. 2022/3767

3 Mart 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/24779 · K. 2022/5475

23 Mart 2022