Oluşa, dosya içeriğine, sanık savunmasına ve mahkemenin kabulüne göre, sanık hakkında TCKnın 29. maddesinin uygulanmasında bir isabetsizlik görülmemiş olup tebliğnamedeki 2 nolu bozma düşüncesine iştirak edilmemiş, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Sanığın 09.03.2016 tarihli duruşmada zararı gidermeye hazır olduğunu belirtmesi karşısında, zarar miktarı tespit edilip, sanığa bir ödeme yeri gösterilerek, makul bir süre de tanındıktan sonra sonucuna göre hakkında TCK'nın 168. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, 2-Sanığın 09/03/2016 tarihli duruşmada, hakkında lehe hükümlerin uygulanmasına dair isteğinin, erteleme kurumuna göre daha lehe olan ve 5237 sayılı TCK'nın 50. maddesi uyarınca tayin olunan kısa süreli hapis cezasının seçenek tedbirlere çevrilmesi talebini de içerdiği, sanığın geçmişi, sosyal ilişkileri,...
2. Ceza Dairesi 2022/1115 E. , 2022/7304 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Kamu malına zarar verme HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Oluşa, dosya içeriğine, sanık savunmasına ve mahkemenin kabulüne göre, sanık hakkında TCKnın 29. maddesinin uygulanmasında bir isabetsizlik görülmemiş olup tebliğnamedeki 2 nolu bozma düşüncesine iştirak edilmemiş, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Sanığın 09.03.2016 tarihli duruşmada zararı gidermeye hazır olduğunu belirtmesi karşısında, zarar miktarı tespit edilip, sanığa bir ödeme yeri gösterilerek, makul bir süre de tanındıktan sonra sonucuna göre hakkında TCK'nın 168. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, 2-Sanığın 09/03/2016 tarihli duruşmada, hakkında lehe hükümlerin uygulanmasına dair isteğinin, erteleme kurumuna göre daha lehe olan ve 5237 sayılı TCK'nın 50. maddesi uyarınca tayin olunan kısa süreli hapis cezasının seçenek tedbirlere çevrilmesi talebini de içerdiği, sanığın geçmişi, sosyal ilişkileri, fiilden sonraki ve yargılama sürecindeki davranışları, cezanın failin geleceği üzerindeki etkileri gibi hususlar dikkate alınarak 5237 sayılı TCK'nın 50. maddesinin tartışılması gerektiği gözetilmeden, ...cezası ertelendiğinden bahisle TCKnın 50/1. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına şeklinde yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile sanık hakkında TCKnın 50. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 12/04/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.