Yapılan yargılamaya göre sanık müdafinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazının reddine, ancak; Sanığın tekerrüre esas alınan geçmiş hükümlülüğüne konu cezanın kesin nitelikte olması nedeniyle, CMUK.nın 305. maddesi uyarınca tekerrüre esas alınamayacağı ve adli sicil kaydında başkaca tekerrüre esas kaydı olmaması karşısında, tekerrür hükümlerinin uygulama şartları oluşmadığının gözetilmemesi, Bozmayı gerekirmiş ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün 7. fıkrasında düzenlenen TCK.nın 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin paragrafın çıkarılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 03.03.2022 gününde oybirliğiyle karar verilmiştir.
8. Ceza Dairesi 2020/14475 E. , 2022/3713 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
Gereği görüşülüp düşünüldü: Yapılan yargılamaya göre sanık müdafinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazının reddine, ancak; Sanığın tekerrüre esas alınan geçmiş hükümlülüğüne konu cezanın kesin nitelikte olması nedeniyle, CMUK.nın 305. maddesi uyarınca tekerrüre esas alınamayacağı ve adli sicil kaydında başkaca tekerrüre esas kaydı olmaması karşısında, tekerrür hükümlerinin uygulama şartları oluşmadığının gözetilmemesi, Bozmayı gerekirmiş ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün 7. fıkrasında düzenlenen TCK.nın 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin paragrafın çıkarılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 03.03.2022 gününde oybirliğiyle karar verilmiştir.