Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazının reddine, ancak; Sanığın 5271 sayılı CMK.nın 231/5. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanmasını kabul etmesi, yüklenen suç nedeniyle oluşan maddi bir zarar bulunmaması ve suç tarihinin 6545 sayılı Yasanın yürürlük tarihi olan 18.06.2014'den önce olması da dikkate alındığında; adli sicil kaydında engel sabıkası bulunmayan sanık hakkında kurulan hükümde; sanık hakkında daha önce "Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması" kararı verilmesine rağmen sanığın denetim süresi içerisinde yeniden suç işlediği anlaşılmakla, suç işlemeye meyilli kişiliği göz önünde bulundurulduğunda, sanığın yeniden suç işlemeyeceği hususunda mahkememizde olumlu kanaat oluşmadığından CMK'nın 231. maddesi gereğince takdiren sanık hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına, karar verildiği, ancak erteleme...
8. Ceza Dairesi 2021/13145 E. , 2022/4433 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
Gereği görüşülüp düşünüldü: Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazının reddine, ancak; Sanığın 5271 sayılı CMK.nın 231/5. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanmasını kabul etmesi, yüklenen suç nedeniyle oluşan maddi bir zarar bulunmaması ve suç tarihinin 6545 sayılı Yasanın yürürlük tarihi olan 18.06.2014'den önce olması da dikkate alındığında; adli sicil kaydında engel sabıkası bulunmayan sanık hakkında kurulan hükümde; sanık hakkında daha önce "Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması" kararı verilmesine rağmen sanığın denetim süresi içerisinde yeniden suç işlediği anlaşılmakla, suç işlemeye meyilli kişiliği göz önünde bulundurulduğunda, sanığın yeniden suç işlemeyeceği hususunda mahkememizde olumlu kanaat oluşmadığından CMK'nın 231. maddesi gereğince takdiren sanık hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına, karar verildiği, ancak erteleme hükümleri açısından sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan dolayı üç aydan fazla hapis cezasına mahkûmiyetinin bulunmaması ve tekrar suç işlemeyeceği konusunda mahkememizde olumlu kanaatin oluşması nedeniyle TCK'nın 51/1. maddesi gereğince takdiren sanığa verilen hapis cezasının ertelenmesine, karar verilerek hükmün gerekçesinde çelişkiye neden olunması, Yasaya aykırı, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 15.03.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.