Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/4887 · K. 2022/11423
Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2021/4887 K. 2022/11423

E. 2021/4887K. 2022/114234 Temmuz 2022
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Suç tarihi itibariyle sabıka kaydı bulunmayan ve hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının uygulanmasını kabul eden sanık hakkında, 5271 sayılı CMK'nın 231/6-b maddesi uyarınca, kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda oluşan kanaate göre, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilip verilmeyeceğinin değerlendirilmesi gerekirken, Bakırköy 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 2016/368 D. İş sayılı kararı yanlış değerlendirilerek, "CMK'nın 231. maddesinin 5. fıkrasında yer alan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının şartları oluşmadığından," şeklindeki dosya kapsamına uymayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi, Yasaya aykırı, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın...

Karar Metni

8. Ceza Dairesi 2021/4887 E. , 2022/11423 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık HÜKÜM : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü: Suç tarihi itibariyle sabıka kaydı bulunmayan ve hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının uygulanmasını kabul eden sanık hakkında, 5271 sayılı CMK'nın 231/6-b maddesi uyarınca, kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda oluşan kanaate göre, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilip verilmeyeceğinin değerlendirilmesi gerekirken, Bakırköy 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 2016/368 D. İş sayılı kararı yanlış değerlendirilerek, "CMK'nın 231. maddesinin 5. fıkrasında yer alan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının şartları oluşmadığından," şeklindeki dosya kapsamına uymayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi, Yasaya aykırı, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 04.07.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2021/6758 · K. 2022/10449

22 Haziran 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2021/9925 · K. 2022/10667

27 Haziran 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2021/10108 · K. 2022/11576

4 Temmuz 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2021/5605 · K. 2022/10216

21 Haziran 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/13162 · K. 2022/4322

28 Mart 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2022/4439 · K. 2022/17385

23 Kasım 2022