SUÇ : Dikili ağaç, fidan veya bağ çubuğuna zarar verme HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1) Sanık ...in aşamalarda suçlamaları kabul etmediği, olayın tek tanığı ...nın da katılanın arazisi içerisinde sanıklardan ...ı gördüğü, sanık ...i gördüğüne dair aşamalarda herhangi bir beyanının olmadığı, dolayısıyla sanık ...nin yüklenen suçu işlediğine ilişkin mahkumiyetine yeterli, her türlü şüpheden uzak, hukuka uygun, kesin ve inandırıcı kanıt bulunmadığı anlaşılmakla, sanığın atılı suçtan beraati yerine yazılı ve yeterli olmayan gerekçeyle mahkumiyetine karar verilmesi, 2) UYAP ortamından alınan nüfus kayıt örneğine göre, sanık ...ın karar tarihinden sonra, 15.09.2016 tarihinde öldüğü anlaşılmakla, TCKnın 64/1 ve CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca, ölüm nedeniyle hakkında düşme kararı verilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve sanık ......
2. Ceza Dairesi 2020/25087 E. , 2022/3675 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Dikili ağaç, fidan veya bağ çubuğuna zarar verme HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1) Sanık ...in aşamalarda suçlamaları kabul etmediği, olayın tek tanığı ...nın da katılanın arazisi içerisinde sanıklardan ...ı gördüğü, sanık ...i gördüğüne dair aşamalarda herhangi bir beyanının olmadığı, dolayısıyla sanık ...nin yüklenen suçu işlediğine ilişkin mahkumiyetine yeterli, her türlü şüpheden uzak, hukuka uygun, kesin ve inandırıcı kanıt bulunmadığı anlaşılmakla, sanığın atılı suçtan beraati yerine yazılı ve yeterli olmayan gerekçeyle mahkumiyetine karar verilmesi, 2) UYAP ortamından alınan nüfus kayıt örneğine göre, sanık ...ın karar tarihinden sonra, 15.09.2016 tarihinde öldüğü anlaşılmakla, TCKnın 64/1 ve CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca, ölüm nedeniyle hakkında düşme kararı verilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan sebepten dolayı BOZULMASINA, 03.03.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.