Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2020/33470 · K. 2022/11023
Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/33470 K. 2022/11023

E. 2020/33470K. 2022/110231 Haziran 2022
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

SUÇ : Dikili ağaç, fidan veya bağ çubuğuna zarar verme HÜKÜM : Beraat Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 09/12/2015 tarihli celsede müşteki sıfatıyla dinlenen ...in davaya katılmak istediğini beyan ettiği, mahkemece aynı celsede katılan olarak dava ve duruşmalara kabulüne karar verilmesine rağmen, gerekçeli kararda sıfatının katılan yerine müşteki olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak kabul edilmiş, Katılanın eylemi gerçekleştiren kişiyi görmediğini, ancak aralarında husumet bulunan komşusunun sanıktan şüphelendiğini söylediği, sanığın hiçbir aşamada suçlamayı kabul etmediği, dosya kapsamında sanığın eylemi gerçekleştirdiğine dair bir delil bulunmadığı anlaşıldığından tebliğnamedeki bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir. Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz nedenleri yerinde olmadığından reddiyle beraat...

Karar Metni

2. Ceza Dairesi 2020/33470 E. , 2022/11023 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Dikili ağaç, fidan veya bağ çubuğuna zarar verme HÜKÜM : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 09/12/2015 tarihli celsede müşteki sıfatıyla dinlenen ...in davaya katılmak istediğini beyan ettiği, mahkemece aynı celsede katılan olarak dava ve duruşmalara kabulüne karar verilmesine rağmen, gerekçeli kararda sıfatının katılan yerine müşteki olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak kabul edilmiş, Katılanın eylemi gerçekleştiren kişiyi görmediğini, ancak aralarında husumet bulunan komşusunun sanıktan şüphelendiğini söylediği, sanığın hiçbir aşamada suçlamayı kabul etmediği, dosya kapsamında sanığın eylemi gerçekleştirdiğine dair bir delil bulunmadığı anlaşıldığından tebliğnamedeki bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir. Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz nedenleri yerinde olmadığından reddiyle beraat hükmünün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 01/06/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2021/528 · K. 2022/14077

6 Eylül 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/33166 · K. 2022/12206

14 Haziran 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/33454 · K. 2022/11094

1 Haziran 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/33478 · K. 2022/10280

24 Mayıs 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/13582 · K. 2022/9209

15 Haziran 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/31029 · K. 2022/11007

31 Mayıs 2022