Sanık hakkında verilen mahkumiyet hükmünün sanığa Tebligat Kanununun 21. maddesine göre 26/06/2014 tarihinde tebliğ edildi, ancak sanığın tebligatın yapıldığı tarihte Bergama M Tipi Kapalı Ceza ve İnfaz Kurumunda hükümlü olarak bulunması nedeniyle, eski hale getirme ve temyiz dilekçesinin öğrenme üzerine süresinde olduğunun kabulü ile yapılan incelemede; Sanığın tekerrüre esas alınan İzmir 13.Asliye Ceza Mahkemesinin 2009/740 Esas, 2010/827 Karar sayılı ilamına konu TCK'nin 157/1 maddesindeki dolandırıcılık suçunun, 02.12.2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 253. maddesine göre uzlaşma kapsamına alındığı anlaşılmakla, 6763 sayılı Kanunla değişik CMK'nin 254.maddesi gereğince aynı Kanun'un 253.maddesi uyarınca uzlaştırma isteminin yerine getirilip getirilmediği araştırıldıktan sonra hukuki durumunun yeniden...
11. Ceza Dairesi 2019/5274 E. , 2022/3562 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : Mahkumiyet
Sanık hakkında verilen mahkumiyet hükmünün sanığa Tebligat Kanununun 21. maddesine göre 26/06/2014 tarihinde tebliğ edildi, ancak sanığın tebligatın yapıldığı tarihte Bergama M Tipi Kapalı Ceza ve İnfaz Kurumunda hükümlü olarak bulunması nedeniyle, eski hale getirme ve temyiz dilekçesinin öğrenme üzerine süresinde olduğunun kabulü ile yapılan incelemede; Sanığın tekerrüre esas alınan İzmir 13.Asliye Ceza Mahkemesinin 2009/740 Esas, 2010/827 Karar sayılı ilamına konu TCK'nin 157/1 maddesindeki dolandırıcılık suçunun, 02.12.2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 253. maddesine göre uzlaşma kapsamına alındığı anlaşılmakla, 6763 sayılı Kanunla değişik CMK'nin 254.maddesi gereğince aynı Kanun'un 253.maddesi uyarınca uzlaştırma isteminin yerine getirilip getirilmediği araştırıldıktan sonra hukuki durumunun yeniden değerlendirilerek TCK'nin 58.maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. Yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hukuka uygun yöntemlerle elde edilen delillerin değerlendirilerek fiilin sanık tarafından işlendiğinin tespit edildiği, suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, cezanın kanuni takdir sınırlarında uygulandığı tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün ONANMASINA, 03.03.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.