Gerekçeli karar başlığında "09/2014" şeklinde gösterilen suç tarihinin suça konu senede istinaden icra takibi başlatılan "26.08.2014" tarihi olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüş, suça konu senette miktarın rakamla belirtildiği, bölüm başında yer alan, "15" ibaresinin senedin tanzimi esnasından sırası dahilinde yazılmamış olup bulunduğu yere farklı fiziki evsafta bir kalemle sonradan ilave edilmiş bulunduğu hususunun Adli Tıp Kurumu raporu ile saptandığı anlaşılmakla ve 5271 sayılı CMK'nin 217. maddesi uyarınca duruşmada edindiği kanaate göre delilleri yasal ve yeterli gerekçe ile değerlendiren mahkemenin takdir ve kabulünde bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir. Yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hukuka uygun yöntemlerle elde...
11. Ceza Dairesi 2021/9748 E. , 2022/13540 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Özel belgede sahtecilik HÜKÜM : Mahkumiyet
Gerekçeli karar başlığında "09/2014" şeklinde gösterilen suç tarihinin suça konu senede istinaden icra takibi başlatılan "26.08.2014" tarihi olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüş, suça konu senette miktarın rakamla belirtildiği, bölüm başında yer alan, "15" ibaresinin senedin tanzimi esnasından sırası dahilinde yazılmamış olup bulunduğu yere farklı fiziki evsafta bir kalemle sonradan ilave edilmiş bulunduğu hususunun Adli Tıp Kurumu raporu ile saptandığı anlaşılmakla ve 5271 sayılı CMK'nin 217. maddesi uyarınca duruşmada edindiği kanaate göre delilleri yasal ve yeterli gerekçe ile değerlendiren mahkemenin takdir ve kabulünde bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir. Yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hukuka uygun yöntemlerle elde edilen delillerin değerlendirilerek fiilin sanık tarafından işlendiğinin tespit edildiği, suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, cezanın kanuni takdir sınırlarında uygulandığı tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, sanık müdafisinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün ONANMASINA, 28.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.