Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2019/5272 · K. 2022/6381
Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2019/5272 K. 2022/6381

E. 2019/5272K. 2022/638113 Nisan 2022
iptal kararı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Sanığın yokluğunda verilen mahkumiyet hükmünün, sorgusunda bildirdiği adrese tebliğe çıkarılmadan doğrudan MERNİS adresine Tebligat Kanunu'nun 21/2. maddesi gereğince yapılan tebliğ işleminin usulsüz olduğu, bu nedenle sanık ve müdafisinin öğrenme üzerine yaptıkları temyiz istemlerinin süresinde olduğu belirlenip, Mahkemenin 26.11.2014 tarihli ek kararı kaldırılarak yapılan incelemede: 5237 sayılı TCKnin 53. maddesinin uygulanmasında Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. Yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hukuka uygun yöntemlerle elde edilen delillerin değerlendirilerek fiilin sanık tarafından işlendiğinin tespit edildiği, suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, cezanın kanuni takdir...

Karar Metni

11. Ceza Dairesi 2019/5272 E. , 2022/6381 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Özel belgede sahtecilik HÜKÜM : Mahkumiyet

Sanığın yokluğunda verilen mahkumiyet hükmünün, sorgusunda bildirdiği adrese tebliğe çıkarılmadan doğrudan MERNİS adresine Tebligat Kanunu'nun 21/2. maddesi gereğince yapılan tebliğ işleminin usulsüz olduğu, bu nedenle sanık ve müdafisinin öğrenme üzerine yaptıkları temyiz istemlerinin süresinde olduğu belirlenip, Mahkemenin 26.11.2014 tarihli ek kararı kaldırılarak yapılan incelemede: 5237 sayılı TCKnin 53. maddesinin uygulanmasında Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. Yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hukuka uygun yöntemlerle elde edilen delillerin değerlendirilerek fiilin sanık tarafından işlendiğinin tespit edildiği, suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, cezanın kanuni takdir sınırlarında uygulandığı tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, sanık ve müdafisinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün ONANMASINA, 13.04.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

7201 sayılı Tebligat Kanunu, m. 2

(Değişik birinci fıkra: 6/6/1985-3220/2 md.) Diğer kanunlarda özel

Benzer Kararlar

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2021/9047 · K. 2022/9468

23 Mayıs 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2022/3356 · K. 2022/11994

8 Haziran 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2019/2635 · K. 2022/9194

18 Mayıs 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2019/5274 · K. 2022/3562

3 Mart 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2019/3272 · K. 2022/7480

27 Nisan 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2021/42180 · K. 2022/2923

23 Şubat 2022