E. 2021/2192 K. 2022/1101

3. Ceza Dairesi 2021/2192 E. , 2022/1101 K.

"İçtihat Metni"İlk Derece Mahkemesi : Elazığ 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 31.10.2019 tarih ve 2019/169 - 2018/284 sayılı kararı Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma 25.07.2016 (Sanık ...) 26.07.2016 (Sanıklar ..., ...) 02.08.2016 (Sanık ...) 20.08.2016 (Sanık ...) Hüküm : TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 62, 53, 58/9, 63. maddeleri gereğince mahkumiyet hükümlerine yönelik istinaf başvurularının esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Sanıklar ... ve ... açısından ceza süresi yönünden yasal şartları oluşmadığından, sanıklar müdafiilerinin duruşmalı inceleme istemlerinin CMK'nın 299. maddesi uyarınca; sanık ... açısından ise İlk Derece ve Bölge Adliye Mahkemesinde, silahların eşitliği ve çelişmeli yargılama ilkesi doğrultusunda, savunmaya yeterli imkanın sağlanması ve bu hakkın etkin şekilde kullandırılmış olması, temyiz denetiminde sınırsız şekilde yazılı savunma imkanının kullanılabilme olanağının bulunması karşısında savunma hakkının kısıtlanması söz konusu olmadığından, 01.02.2018 tarihli ve 7079 sayılı Kanunun 94. maddesi ile değişik CMKnın 299/1. maddesi uyarınca sanık ... ve müdafiinin duruşmalı inceleme istemlerinin takdiren REDDİNE, Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, sanık ...ın evinde yapılan aramada ele geçirilen hakkında toplatma ve yasaklama kararı bulunmayan kitap ile örgüte müzahir gazete nüshasının delil olarak değerlendirilemeyeceği; sanık ...in Halil İbrahim Kavak isimli askeri personelle ardışık olarak arandığının dosya kapsamı ile uyuşmayacak şekilde gerekçeli kararda belirtilmesinin dosyada mevcut diğer delillerin suçun sübutu açısından yeterli olduğu görülmekle sonuca etkili bulunmadığı belirlenerek yapılan incelemede; Adli emanette kayıtlı eşyalar açısından olumlu ya da olumsuz bir karar verilmediği anlaşılmış ise de; bu hususta zamanaşımı süresi içerisinde her zaman bir karar verilmesi mümkün görülmüştür. I-Sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde; Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanıklar müdafileri ile sanıklar ... ve ...in temyiz dilekçelerinde ileri sürdükleri nedenler yerinde görülmediğinden CMK'nın 302/1. madd...