MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi Taraflar arasındaki tescil hükmünün infaz edilememesi nedeniyle yeniden tescil hükmü kurulması, birleştirilen dava ise Kamulaştırma Kanunu'nun 22. ve 23. maddesine dayalı taşınmazın geri alınması davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Asıl davanın dava şartı yokluğundan reddine, birleştirilen davanın ise yasal koşulları oluşmadığından reddine ilişkin ilk derece mahkemesinin kararına karşı, asıl ve birleştirilen dava davacıları vekilinin istinaf başvurusu üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi'nce esastan reddine dair kararı ile birlikte İstanbul Anadolu 19. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2016/225 Esas - 2018/597 Karar sayılı kararının Yargıtay'ca incelenmesi asıl ve birleştirilen dava davacıları vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra...
5. Hukuk Dairesi 2021/5534 E. , 2022/3542 K.
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi
Taraflar arasındaki tescil hükmünün infaz edilememesi nedeniyle yeniden tescil hükmü kurulması, birleştirilen dava ise Kamulaştırma Kanunu'nun 22. ve 23. maddesine dayalı taşınmazın geri alınması davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Asıl davanın dava şartı yokluğundan reddine, birleştirilen davanın ise yasal koşulları oluşmadığından reddine ilişkin ilk derece mahkemesinin kararına karşı, asıl ve birleştirilen dava davacıları vekilinin istinaf başvurusu üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi'nce esastan reddine dair kararı ile birlikte İstanbul Anadolu 19. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2016/225 Esas - 2018/597 Karar sayılı kararının Yargıtay'ca incelenmesi asıl ve birleştirilen dava davacıları vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, mahkemece daha önce verilen tescil hükmünün infaz edilememesi nedeniyle yeniden tescil hükmü kurulması, birleştirilen dava ise Kamulaştırma Kanunu'nun 22. ve 23. maddesine dayalı taşınmazın geri alınması istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesince, asıl davanın dava şartı yokluğundan reddine, birleştirilen davanın ise yasal koşulları oluşmadığından reddine ilişkin olarak verilen karara karşı, asıl ve birleştirilen dava davacıları vekillerince yapılan istinaf başvurusunun İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi'nce esastan reddine karar verilmiş olup; hüküm, asıl ve birleştirilen dava davacıları vekillerince temyiz edilmiştir. Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre; asıl davanın kesin hüküm nedeniyle dava şartı yokluğundan reddine, birleştirilen davanın ise yasal koşulları oluşmadığından reddine ilişkin ilk derece mahkemesinden verilen karara karşı yapılan istinaf başvurularının 6100 sayılı HMK'nın 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Asıl ve birleştirilen dava davacıları vekillerinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün HMK'nın 370. maddesi gereğince ONANMASINA, davalı-karşı davacıdan peşin alınan temyiz ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 03/03/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.