Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/11638 · K. 2022/5414
Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2021/11638 K. 2022/5414

E. 2021/11638K. 2022/541424 Mart 2022
bilirkişi raporudüzenleme ortaklık payıel koymaimar planıkamulaştırmaortaklık payıtazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 39. Hukuk Dairesi Taraflar arasında görülen Tazminat (kamulaştırmasız el koymadan kaynaklanan) davanın yapılan yargılaması sonucunda; ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf incelemesi üzerine bölge adliye mahkemesinin yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmünün Yargıtayca incelenmesi davalı idare vekilince istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R - 1- Davacı tarafın vekiline verdiği vekaletnamenin süreli olduğu anlaşıldığından varsa güncel vekaletname temin edildikten, bulunmaması halinde Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı asile tebliğ edilip temyiz süresi de beklenildikten 2- Hükme esas alınan bilirkişi raporunda somut emsal kabul edilen taşınmazların bilirkişilerce değerlendirmeye esas alınan satış tarihi itibariyle fiili imar uygulaması sonucu oluşan...

Karar Metni

5. Hukuk Dairesi 2021/11638 E. , 2022/5414 K.

"İçtihat Metni" MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 39. Hukuk Dairesi

Taraflar arasında görülen Tazminat (kamulaştırmasız el koymadan kaynaklanan) davanın yapılan yargılaması sonucunda; ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf incelemesi üzerine bölge adliye mahkemesinin yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmünün Yargıtayca incelenmesi davalı idare vekilince istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R - 1- Davacı tarafın vekiline verdiği vekaletnamenin süreli olduğu anlaşıldığından varsa güncel vekaletname temin edildikten, bulunmaması halinde Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı asile tebliğ edilip temyiz süresi de beklenildikten 2- Hükme esas alınan bilirkişi raporunda somut emsal kabul edilen taşınmazların bilirkişilerce değerlendirmeye esas alınan satış tarihi itibariyle fiili imar uygulaması sonucu oluşan imar parseli mi, yoksa imar planına dahil olmakla birlikte olduğu gibi bırakılan kadastro parseli mi olduğunun ilgili Belediye İmar Müdürlüğü ile Tapu Müdürlüğü'nden ayrı ayrı sorulduktan, 3-Dava konusu taşınmazın bulunduğu bölgede uygulanan düzenleme ortaklık payı oranı Belediye İmar Müdürlüğü'nden sorulduktan, Sonra gönderilmek üzere, dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 24/03/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2021/11659 · K. 2022/4813

17 Mart 2022

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2021/11641 · K. 2022/4826

17 Mart 2022

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2021/11636 · K. 2022/5413

24 Mart 2022

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2021/5190 · K. 2022/2843

23 Şubat 2022

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2021/14996 · K. 2022/10861

14 Haziran 2022

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2021/11686 · K. 2022/4914

21 Mart 2022