MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (Tüketici Mah. Sıfatıyla) Taraflar arasındaki davada Kayseri 3. Tüketici ve Bünyan Asliye Hukuk (Tüketici Mahkemesi sıfatıyla) Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R - Dava, Bünyan Kaymakamlığı Tüketici Sorunları Hakem Heyeti tarafından verilen kararın iptali istemine ilişkindir. Kayseri 3. Tüketici Mahkemesince, uyuşmazlık konusu kredi sözleşmesi davacı bankanın Kayseri İli, Bünyan İlçesi şubesinde imzalandığı ve bu şube kayıtlarında işlem gördüğü, dava ve sözleşme tarihinde davalının yerleşim yerinin Bünyan sınırları olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. Bünyan Asliye Hukuk (Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla) Mahkemesince, davada kesin yetkinin bulunmaması ve davalı tarafça yetki itirazında...
5. Hukuk Dairesi 2022/3244 E. , 2022/3711 K.
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (Tüketici Mah. Sıfatıyla)
Taraflar arasındaki davada Kayseri 3. Tüketici ve Bünyan Asliye Hukuk (Tüketici Mahkemesi sıfatıyla) Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, Bünyan Kaymakamlığı Tüketici Sorunları Hakem Heyeti tarafından verilen kararın iptali istemine ilişkindir. Kayseri 3. Tüketici Mahkemesince, uyuşmazlık konusu kredi sözleşmesi davacı bankanın Kayseri İli, Bünyan İlçesi şubesinde imzalandığı ve bu şube kayıtlarında işlem gördüğü, dava ve sözleşme tarihinde davalının yerleşim yerinin Bünyan sınırları olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. Bünyan Asliye Hukuk (Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla) Mahkemesince, davada kesin yetkinin bulunmaması ve davalı tarafça yetki itirazında bulunulmamasına rağmen yetkisizlik kararı verilerek dosya mahkemeye gönderilmiş olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. Davacı vekili dava dilekçesiyle birlikte, davalının müvekkili bankadan kredi kullandığını, kredi kullanımı sırasında tahsil edilen 256,49-TL'nin iadesini teminen Bünyan Tüketici Hakem Heyeti Başkanlığı'na şikayette bulunduğunu, hakem heyetinin 24/11/2014 tarihli 1807797 sayılı karar ile bedelin tüketiciye iadesine karar verdiğini, kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu bu nedenle Bünyan Tüketici Hakem Heyeti' nin 24/11/2014 tarihli 1807797 sayılı kararının iptaline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun'un 70. maddesinin üçüncü fıkrasında "Taraflar, tüketici hakem heyeti kararlarına karşı tebliğ tarihinden itibaren on beş gün içinde tüketici hakem heyetinin bulunduğu yerdeki tüketici mahkemesine itiraz edebilir." şeklinde tüketici hakem heyeti kararlarına karşı itiraz yolunda özel bir düzenleme öngörülmüştür. Dosya içerisindeki bilgi ve belgelerin incelenmesinden, davanın 31/12/2014 tarihinde açıldığı, davacının "Bünyan" Kaymakamlığı Tüketici Sorunları Hakem Heyetinin kararına itiraz ettiği anlaşılmıştır. Bu durumda uyuşmazlığın, Bünyan Asliye Hukuk Mahkemesinde (Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla) çözümlenmesi gerekmektedir. Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMKnın 21 ve 22. maddeleri gereğince Bünyan Asliye Hukuk (Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla) Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 07/03/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.