MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla) Taraflar arasındaki davada Kayseri 2. Tüketici ve Bünyan Asliye Hukuk (Tüketici Mahkemesi sıfatıyla) Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R - Dava, Bünyan Tüketici Sorunları Hakem Heyeti tarafından verilen kararın iptali istemine ilişkindir. Kayseri 2. Tüketici Mahkemesince, davalı adreslerinin Bünyan ilçesinde bulunması, ayrıca davaya konu kararı veren hakem heyetinin de Bünyan Tüketici Hakem Heyeti olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. Bünyan Asliye Hukuk (Tüketici Mahkemesi sıfatıyla) Mahkemesince, söz konusu davanın kesin yetki alanına girmediği ve davanın Kayseri Mahkemelerinde açılmasına rağmen yetki itirazı bulunmadan yetkisizlik kararı verildiği gerekçesiyle...
5. Hukuk Dairesi 2022/3269 E. , 2022/3709 K.
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla)
Taraflar arasındaki davada Kayseri 2. Tüketici ve Bünyan Asliye Hukuk (Tüketici Mahkemesi sıfatıyla) Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R -
Dava, Bünyan Tüketici Sorunları Hakem Heyeti tarafından verilen kararın iptali istemine ilişkindir. Kayseri 2. Tüketici Mahkemesince, davalı adreslerinin Bünyan ilçesinde bulunması, ayrıca davaya konu kararı veren hakem heyetinin de Bünyan Tüketici Hakem Heyeti olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. Bünyan Asliye Hukuk (Tüketici Mahkemesi sıfatıyla) Mahkemesince, söz konusu davanın kesin yetki alanına girmediği ve davanın Kayseri Mahkemelerinde açılmasına rağmen yetki itirazı bulunmadan yetkisizlik kararı verildiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. Davacı vekili dava dilekçesiyle birlikte,davalının, müvekkili bankada kredi kullandığını, masraf olarak kesilen 80,00TL'nin iadesini teminen Bünyan Kaymakamlığı Tüketici Hakem Heyeti'ne şikayette bulunduğunu ve hakem heyetinin 12/01/2015 tarih ve 2391040 sayılı kararı ile bedelin tüketiciye iadesine karar verildiğini, bu nedenlerle Tüketici Hakem Heyeti kararının iptalini dava ve talep etmiştir. 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun'un 70. maddesinin üçüncü fıkrasında "Taraflar, tüketici hakem heyeti kararlarına karşı tebliğ tarihinden itibaren on beş gün içinde tüketici hakem heyetinin bulunduğu yerdeki tüketici mahkemesine itiraz edebilir." şeklinde tüketici hakem heyeti kararlarına karşı itiraz yolunda özel bir düzenleme öngörülmüştür. Dosya içerisindeki bilgi ve belgelerin incelenmesinden, davanın 04/02/2015 tarihinde açıldığı, davacının "Bünyan" Tüketici Sorunları Hakem Heyetinin kararına itiraz ettiği anlaşılmıştır. Bu durumda uyuşmazlığın, Bünyan Asliye Hukuk Mahkemesinde (Tüketici Mahkemesi sıfatıyla) çözümlenmesi gerekmektedir. Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMKnın 21 ve 22. maddeleri gereğince Bünyan Asliye Hukuk (Tüketici Mahkemesi sıfatıyla) Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 07/03/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.